- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 38202-12-15 פתרונות אפקטיביים בע"מ נ' הנדסה (1979 ) בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
38202-12-15
17.1.2017 |
|
בפני השופט: אמיר סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פתרונות אפקטיביים בע"מ ח.פ. 513248153 |
נתבעת: שאחף הנדסה (1979 ) בע"מ ח.פ. 5108364463 |
| החלטה | |
1.בהחלטה שניתנה ביום 13.6.16, נדונה והוכרעה בקשת התובעת לגילוי מסמכים ספציפיים, כאשר בסעיף 21 להחלטה ניתנה לנתבעת הוראה בדבר מתן תצהיר גילוי ספציפי כנוסחו בתקנות סדר הדין האזרחי, וזאת ביחס למסמכים שפורטו בסעיפים קטנים "א" עד "ד".
2.בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 12.9.16 טען ב"כ התובעת כי טרם קיבל את כל המסמכים אליהם התייחסה ההחלטה הנ"ל. בתום הישיבה הוריתי לתובעת להגיש בקשה מפורטת בנדון, ככל שהיא טוענת כי טרם קיבלה את המסמכים מושא ההחלטה הנ"ל.
3.לאחר הישיבה הגישה התובעת בקשה שכותרתה "בקשה להורות על השלמת הליכי גילוי מסמכים". בבקשה נטען כי הנתבעת העבירה לה "תצהיר סתמי וכוללני" אשר אליו צורפו מסמכים שבית המשפט הורה על גילויים ואשר אותרו בידי הנתבעת. נטען כי הנתבעת לא התייחסה באופן פרטני לכל המסמכים מושא ההחלטה מיום 13.6.16, ולא העבירה תצהיר גילוי מסמכים כנוסחו בתקנות סדר הדין האזרחי.
4.לשיטת הנתבעת, בקשתה הנוכחית של התובעת היא קנטרנית וחסרת יסוד, ואין המדובר אלא בניסיון לעריכת מקצה שיפורים תוך חריגה מההחלטה שניתנה ביום 13.6.16. לטענת הנתבעת, היא העבירה לתובעת, עוד ביום 15.8.16, תצהיר גילוי אליו צורפו כל המסמכים לגביהן ניתנה הוראה בדבר גילוי ספציפי, ככל שאלה אותרו על ידה. לשיטתה, התובעת המתינה עד יום לפני הישיבה הקודמת, העלתה טענות ביחס לקיום ההחלטה, טענה בישיבה כי לא קיבלה את כל המסמכים מושא ההחלטה, ולאחר הישיבה שינתה את טעמה והעלתה טענות החורגות מהבקשה המקורית ומההחלטה מיום 13.6.16, לרבות טענות בדבר אופן עריכת התצהיר. לשיטת הנתבעת, התובעת נוהגת בחוסר תום לב, בין היתר משום שהיא עצמה לא העבירה תצהיר גילוי מסמכים ערוף כדין, ולאחר הדיון גילתה מסמכים אותם לא גילתה עד אותו שלב.
5.בתשובה לתגובה טענה התובעת כי היא אינה מבקשת לחרוג מההחלטה שניתנה ביום 13.6.16, וכי כל מבוקשה הוא שהנתבעת תעמוד בדרישות הדין ביחס לאופן עריכת הגילוי, לרבות נוסח התצהיר.
דיון והכרעה
6.כאמור, בסעיף 21 להחלטה מיום 13.6.16, פורטו המסמכים שעל הנתבעת להמציא תצהיר גילוי ביחס אליהם, כנוסחו בתקנות.
7.לתגובה שהוגשה מטעם הנתבעת במסגרת הבקשה הנוכחי, צורף נוסח תצהיר הגילוי שנשלח לתובעת (נספח 1), ובו נאמרו, בין היתר, הדברים הבאים: "מצורפים לתצהירי המסמכים הספציפיים אשר בית המשפט הנכס הורה על גילויים בסעיף 21 להחלטה הנ"ל ואשר אותרו ברשותה של החברה." לתגובה הנ"ל גם צורפו מסמכים שצורפו בזמנו לתצהיר הגילוי המל"ל (נספח 2), 83 דפים בסך הכל.
8.מנוסח תצהיר הגילוי הנ"ל עולה, כי לא כל המסמכים שפורטו בסעיף 21 להחלטה מיום 13.6.16 אותרו ע"י הנתבעת. ברם, הנתבעת לא פירטה בתצהיר הגילוי או בתגובה שהגישה מהם אותם מסמכים שלא אותרו, ומדוע הם אינם נמצאים ברשותה. אכן, משצירפה הנתבעת לתגובתה את המסמכים ששלחה לתובעת, ראוי היה שהתובעת תתייחס בפירוט בתשובתה לתגובה (שאכן הוגשה) אילו מסמכים לא ניתן לגביהן גילוי, אולם הנתבעת מלכתחילה צריכה היתה להעביר תצהיר גילוי גם ביחס למסמכים שאינם ברשותה, כפי שקבוע בטופס 12 לתקנות סדר הדין האזרחי, וכפי שנקבע בהחלטה מיום 13.6.16.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
