ת"א 38199-04-10 גאלי ואח' נ' א.ס.ד חורי בונים בע"מ ואח'

 צדדי ג'   

1. א.ס.ד חורי בונים בע"מ

2. אילן כרמון בטיחות בע"מ

ההודעה לצד ג' 2 נדחית.

לסוגיית ההוצאות בין הנתבעות לבין צד ג' 2:

הצדדים טענו לנושא זה באריכות, וצד ג' 2 אף הגישה טיעון כתוב.

לטעמי, בפסיקת הוצאות יש להתחשב בשיקולים הבאים:

1.כעיקרון, עמדתה העקרונית של צד ג' 2, לפיה אין מקום להגיש הודעות לצד שלישי בטרם כל העובדות ידועות, היא עמדה שאינה קלה ליישום בתיקי נזיקין, העוסקים בחיובים לא רצוניים, כאשר גם למזיק העובדות לא תמיד ידועות כהווייתן. כפי שב"כ הנתבעות ציין בצדק, התביעה הוגשה על סף ההתיישנות (אירוע משנת 2003), כאשר לנתבעות עצמן לא נמסרו פרטים רבים. בדרך כלל, בירור יעיל של תביעת נזיקין יהיה כאשר כל הצדדים המעורבים הם שותפים להליך, ופסיקת הוצאות עלולה לגרום גם לריבוי הליכים, וגם למחסום מהשגת פשרות, כאשר כל הצדדים נמצאים בתמונת התיק.

2.כך גם, כל עוד תיק זה לא נוהל, לא ניתן לקבוע כי ההודעה לצד שלישי הייתה הודעת סרק, או כי הצד השלישי היא בגדר "קבלן משנה" הכלול בפוליסה שהוציאה הנתבעת 2. בעניין זה אין הכרעה חד משמעית בפסיקה, ואין מקום לדרוש הוצאות כאילו ניתנה הכרעה, כאשר הנתבעות ויתרו על הכרעה כזו. להזכיר כי תביעה זו עוסקת בטענה לתאונה נטענת של עובד עקב היעדר מעקה בחדר המדרגות.

3. נראה כי פסק דין שעשוי להנחות בעניינן זה הוא בע"א 54864-10-12 מחוזי נצרת. צד ג' 2 אמנם הזכירה פסק דין זה בטיעון הכתוב מטעמה, אך מבלי להפנות לאזכור, וחבל. עיון באותו פסק דין מעלה כי אין דמיון בין ענייננו לבין אותו עניין, ואפרט: