ת"א 38187-07-11 קיבוץ צבעון נ' הקיבוץ הארצי השומר הצעיר אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

1.התובע, קיבוץ המאוגד באגודה שיתופית בע"מ (להלן "צבעון"), הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית על סך של 1,346,127 ש"ח.

2.כתב התביעה מגולל טענות לפיהן, הנתבעים חברו בשנת 2000 והביאו לקבלת מספר החלטות באגודה, שמטרתן לרוקן את הקיבוץ מכספים על ידי יצירת חוב פיקטיבי, על רקע אי הודאות לגבי גורלו ועתידו של הקיבוץ. כתוצאה מהחלטות אלו, חולטו בשנת 2004 בטוחות בסך של 886,129 ₪ שנתן הקיבוץ. עוד נטען, כי באותה עת התקיים הליך של קבלת חברים חדשים לקיבוץ והעניין הוסתר מפניהם.

3.כפי שעולה מכתב התביעה, צבעון הוקם בשנת 1976 כהיאחזות נח"ל ובשנת 1980 אוגד כקיבוץ. נטען, כי במשך שנים עמדה לדיון בפני הגורמים השונים האמונים על המגזר ההתיישבותי שאלת אופיו של צבעון, כקיבוץ או ישוב קהילתי. בעוד שהקיבוץ הארצי והמתיישבים בקשו להותיר את היישוב כקיבוץ, תמכה הסוכנות היהודית בהקמת ישוב קהילתי תחתיו.

נטען, כי על רקע חוסר הודאות בדבר גורלו ועתידו של צבעון, הגה הקיבוץ הארצי במהלך שנת 2000 רעיון, העומד בבסיס התביעה, אשר יאפשר לו לשים ידיו על כספים השייכים לצבעון, לרבות כספים שהושקעו על ידי הסוכנות, במקרה בו לא ימשיך הקיבוץ להתקיים. על פי אותו רעיון, תחייב הנתבעת מס' 2 (להלן "תכן") את צבעון בתשלום "דמי ניהול, ייעוץ והדרכה" בסך של 14,000 ₪ ומע"מ בגין כל חודש, רטרואקטיבית משנת 1997. באופן זה, נרשם לחובת צבעון חוב בסך של 589,680 ₪ כלפי תכן, נכון לחודש אוגוסט 2000. בנוסף, נדרש צבעון לאשר, כי החל מחודש ינואר 2001 הוא ישלם לתכן מידי חודש סך של 14,000 ₪ ומע"מ.

התובע טען, כי בסמוך ליצירת החוב, פנה הקיבוץ הארצי לצבעון בבקשה שהאחרון יערוב עד לסך של 1,000,000 ₪ להלוואה שתעמיד משקי הגליל העליון (מג"ע) לקיבוץ להבות הבשן, באמצעות העמדת מניותיו בעוף הגליל בע"מ כבטוחה. נטען, כי פניה זו כשלעצמה תמוהה, שכן צבעון היה באותה עת קיבוץ דל נכסים ואמצעים בפני עצמו וביחס לקיבוצים אחרים בגליל העליון. נטען, כי העמדת הערבות בסמיכות זמנים ליצירת החוב הפיקטיבי כלפי תכן כרוכות זו בזו. יתרת החוב כלפי תכן נועדה, לשיטת צבעון, ליצור חוב שלו כלפי הקיבוץ הארצי, שיעמוד כנגד הדרישה להעמדת בטוחה לטובת קיבוץ הבשן. באופן זה, על פי הסכם מיום 11.8.2000 שנערך בין הקיבוץ הארצי לבין צבעון, הציע הקיבוץ הארצי לצבעון "גזר" בדמות מחילה על חובות צבעון כלפיו, היה וצבעון ישא בנזק כלשהו כתוצאה מהעמדת הערבות.

בישיבת הועד המלווה של צבעון מיום 9.8.2000 קבל הועד המלווה החלטה בת שלוש נקודות: א. אישור תביעת החוב של תכן באופן רטרואקטיבי. ב. אישור החיוב השוטף לתכן. ג. אישור העמדת מניות צבעון בעוף הגליל כבטוחה עבור קיבוץ להבות הבשן כלפי מג"ע. יו"ר הועד המלווה באותה עת, הנתבע מס' 4 ("להלן קישון") הודיע על דבר החלטת צבעון לתכן ומסר, כי לאור המצב התזרימי של צבעון, ישולם בשלב זה רק החיוב בגין המע"מ.

בהמשך, נערך בין תכן לבין צבעון שטר משכון על דרך שעבוד, במסגרתו הוטל שעבוד ספציפי ראשון בדרגה, בסך של 1,000,000 ₪ לטובת תכן, על זכויותיו של צבעון בפקדונות כספיים במג"ע (עד לסך של 500,000 ₪) ומניות וזכויות צבעון בעוף הגליל (עד לסך של 500,000 ₪). במקביל, המחתה תכן לטובת מג"ע את זכויותיה לפי שטר המשכון.

במהלך שנת 2004 מומשה הבטוחה שהעמיד צבעון בגין חוב להבות הבשן למג"ע וצבעון חויב בסך כולל של 886,129 ₪. נטען, כי ההתכתבות שהוחלפה בין הגורמים השונים בעקבות מימוש הבטוחה העמיד במבוכה הן את הקיבוץ הארצי והתנועה הקיבוצית והן את תכן וקישון. נטען, כי בניסיון "לרכך את המכה" הוחלט על ידי התנועה הקיבוצית, כי עם מימוש הערבות על ידי מג"ע, יסגר חובו של צבעון כלפי תכן והוא לא יחויב עוד בדמי ניהול בעתיד.

התובע טען, כי כל המהלכים שתוארו לעיל, נעשו באמצעות הועד המלווה של צבעון, אשר חבריו מומנו על ידי הקיבוץ הארצי, שקבל החלטות ואשר את המהלכים בניגוד מוחלט לאינטרסים של צבעון.