פלונית נ' האנגר מציאון אופנה בע"מ ואח'

ביום 23.5.11, במהלך עבודתה אצל הנתבעת 1 (שהנתבעת 2 מבטחתה בביטוח חבות מעבידים), נפלה התובעת מסולם עליו עלתה לצורך הורדת בגד ממדף עליון בחנות הנתבעת 1 ברגבה, ונחבלה בגופה (להלן: "התאונה").

המחלוקות בין הצדדים ממוקדות בשאלות: האם הוכחו נסיבות שיש בהן להטיל חבות על הנתבעת 1 כמעבידת התובעת? ובאם כן – מה שיעור הנזק שנגרם לתובעת.

נסיבות התאונה

1. התובעת תארה בסעיף 5 לתצהירה (ת/1) את נסיבות התאונה כדלקמן:

"...בעת שהייתי על הסולם, הרגשתי לפתע שהוא מתנדנד, ניסיתי לאחוז במשהו אך לא הצלחתי, הסולם החליק ואני נפלתי."

התובעת הוסיפה וציינה בסעיף 6 כי לאחר התאונה ניגשה למקום העבודה ואז נוכחה לדעת שבתחתית הסולם ישנה גומייה אחת (במקום 4 שלטעמה צריכות להיות), וכי הדבר תועד בצילום שביצע בעלה בעת שהיא עוד היתה מאושפזת - הצילום הוגש וסומן ת/2.

אציין כבר עתה כי בצילום נראה סולם ניצב, הנחזה להיות מוצב בחנות כשבצד אחד של "רגל" הסולם אכן חסרה גומייה שחורה הנראית בצד האחר. עוד אציין כי בצילום נראה כי בשתי הרגליים הנוספות (הקדמיות בצילום) קיימות גומיות, דהיינו שבפועל חסרה גומייה יחידה ב"רגלי" הסולם.

2. עוד ציינה התובעת בתצהירה כי הסולם בו מדובר היה סולם יחיד בחנות, וכי היא נדרשה לעלות על הסולם לצורך ביצוע עבודתה וזאת בכדי להוריד בגדים או פריטים אחרים מהמדפים העליונים במחלקת הגברים בחנות, בה עבדה.

בחקירתה ציינה התובעת כי היא עבדה בחנות 3 חודשים לפני התאונה (ממועד פתיחת החנות כחדשה במקום), וכי נהגה לעלות על הסולם פעמיים-שלוש בשבוע לצורך הורדת פריטים ממדפים עליונים (עמ' 7 שורות 17-27).

התובעת בעדותה אישרה כי את הסולם היא הציבה במקומו לפני עלייתה עליו (לאחר שהובא אליה ע"י עובד אחר ממחלקה אחרת), אולם לא יכולה היתה לתאר באיזו זווית ביחס למדפים הציבה אותו באותה פעם. היא אישרה שלעיתים הציבה אותו כשצידו כלפי המדפים ולעיתים כששלבי הסולם קרובים ביותר למדפים (עמ' 10 שורות 6-17). עוד ציינה התובעת כי לא הרגישה שהסולם מתנדנד לפני שעלתה עליו (סעיף 4 לת/1; וכן עמ' 9 שורה 26 עד עמ' 10 שורה 3).