ת"א 38110-06-13 בן לולו נ' רימר

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

1.על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 18.6.13, בין הצדדים, שהם שכנים בבניין ברחוב המ"ג 41 בירושלים, התנהלו הליכים מנהליים במסגרת עתירה מנהלית עת"מ 9690-04-12 בפני כב' השופט דוד מינץ, וביום 15.10.12 הגיעו להסכמה, נספח 1 לכתב התביעה, בנוגע לעבודות איטום ובידוד מרעש ורטיבות, וכן בנוגע למסתור להיזק ראייה (להלן - "ההסכם").

2.לטענת התובע, הנתבע לא עמד בהסכם ומשך אותו ב" לך ושוב", ועל כן הוגשה התביעה והתובע ביקש למנות מומחה מטעם בית המשפט למטרת קיום הוראות ההסכם ואכיפתו.

3. ביום 25.6.13 מונה כמומחה מטעם בית המשפט מר דוד לנדאו מחברת "ג'נרל פולימרס", לצורך מתן חוות דעת בנוגע לביצוע ההסכם (להלן - "המומחה").

4.חוות דעתו של המומחה הוגשה ביום 1.3.14, ובה ניתנו הנחיות מקצועיות לגבי פתרון הבעיות שהועלו על ידי התובע ביחס לחדר המזרחי בדירתו, שנמצא מתחת למרפסת של הנתבע, ושבו קיימת בעיית קור ורטיבות, ביחס לחדירת מים לממ"ד של התובע, למטבח, ולמקלחת (להלן - "חוות הדעת").

5.הצדדים התבקשו ביום 12.3.14 להגיש תגובותיהם לחוות הדעת ולגבי אופן ביצוע התיקונים ויישום חוות הדעת.

לאחר חילופי תגובות בין הצדדים, הודיע הנתבע, ביום 2.4.14, כי על אף שהצעת המחיר שהציג המומחה לפתרון מלא ומוחלט של הבעיות בדירת התובע הינה בסכומים גבוהים מאוד – מוכן הנתבע, לפנים משורת הדין ועל מנת לסיים את הסכסוך, להסכים שהמומחה יבצע את התיקונים אשר הוצגו בחוות דעתו, ואף במחיר שהציג המומחה, כאשר הצדדים ישלמו שווה בשווה את עלות התיקונים.