ת"א 38057-05 ד"ר ו' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38057-05
24.2.2015 |
|
בפני השופטת: לימור בן-שמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ד"ר מ' ו' |
הנתבעות: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ 3. פניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
רקע
-
עניינו של ההליך שבכותרת בתובענה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.
-
התובעת, ילידת 25.2.1956 (בת 59 כיום) ורופאה במקצועה, נפגעה בשתי תאונות דרכים, במנגנון צליפת שוט, עת נהגה ברכבה.
אציין כי התאונה השנייה ארעה בדרכה של התובעת לביתה מהעבודה ועל כן הינה תאונת עבודה.
ביום 15.3.02 (להלן: התאונה הראשונה) טופלה התובעת בחדר מיון בגין חבלה בחזה ובברך שמאל ושוחררה בו ביום עם המלצה לחופשת מחלה ומעקב אורטופדי, אך התובעת חזרה ופנתה למיון בימים הבאים והופנתה למעקב במרפאת עיניים וכן במרפאה נוירוכירורגית וכן אצל אורטופד (ת/2).
ביום 13.5.05 (להלן: התאונה השנייה) אושפזה התובעת במחלקה הכירורגית בבי"ח ברזילי לאחר תאונת דרכים בה איבדה את הכרתה, התלוננה על כאב גב וצוואר, חולשה כללית וסחרחורת. ממצאי הבדיקה העלו רגישות למישוש בגב, בצלעות, בעצם החזה ובשרירי הצוואר עם הגבלה בתנועות הצוואר (ת/4).
-
נתבעות 1-2 הן המבטחות בגין התאונה הראשונה ונתבעת 3 היא המבטחת בגין התאונה השנייה.
-
בהיעדר מחלוקת במישור החבות עניינו של פסק הדין הוא אך במישור הנזק.
שיעור נכותה הרפואית של התובעת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|