ת"א 38036-08-14 האפוטרופוס הכללי. נ' לוטרינגר ואח'

1.לאחר עיון בעמדות הצדדים, שבאו בעקבות החלטת בית המשפט, נחה דעתי כי יש לצרף את מושב גבעת ח"ן כצד דרוש.

2.הנתבעת הביעה עמדתה כי המושב הוא צד דרוש.

התובע לא התנגד, אף כי ציין כי לפי מכתב ששלח המושב, הוא אינו מחזיק בקרקעות בבעלות פרטית, אלא רק בקרקעות המוחכרות לה על ידי רשות מקרקעי ישראל.

3.לטעמי מתעוררות שאלות רבות ואציין רק את חלקן: אם המושב אינו מחזיק בקרקעות בבעלות פרטית, מכוח מה (לכאורה) העביר למשפחת הנתבעת זכות עיבוד בחלקה מושא התביעה (לטענת הנתבעת), האם אכן, כטענת התובע, למושב לא הייתה זכות לתת לנתבעת זכות עיבוד בחלקה הנ"ל? האם למושב עמדה בתביעה זו (שהרי לכאורה אם המושב נתן זכות עיבוד לנתבעת, הרי גם אם יבוצע סילוק ידה של הנתבעת, אין הדבר מתפרש אוטומטית כפינוי החלקה ביחס למושב), האם למושב עמדה ביחס לאמור (לכאורה) בהסכם בינו לבין משפחת הנתבעת ביחס להגנה שייתן מפני תביעת חזקה? יתרה מכך, עמדתו של המושב נחוצה, שהרי הנתבעת גילתה את דעתה כי אינה מוותרת על תביעה כספית עתידית כלפי המושב, אם התובענה תתקבל, ולכן, לכאורה, יש ליתן למושב הזדמנות להגיב בטרם יישקל מתן הסעד המבוקש בתובענה זו.

4.התובע עצמו בהגינותו ציין כי הוא מעדיף את אינטרס בירור האמת. לא רק שנוכחותו של המושב עשויה לתרום לבירור האמת, אלא שנוכחותו של המושב נדרשת כדי שכל צד העלול להיפגע מהכרעה בתובענה זו, יהיה צד לה.

5.נוכח האמור אני קובעת כדלקמן:

א.מועד ההוכחות הקבוע ליום 15.1.17 – מבוטל. על הצדדים לבטל עדים שזומנו מטעמם.

ב.נקבעת ישיבת קדם משפט ליום 26.2.17 שעה 11:30.

ג.אני מורה על צירופו של מושב גבעת ח"ן כצד נוסף להליך.

ד.ב"כ התובע, באדיבותו, מתבקש להמציא החלטה זו וכן את כתבי הטענות, למושב, במסירה אישית – עד ליום 12.1.17. ככל שידוע כי למושב יש מייצג (כך עולה לפחות מהודעת התובע) – יש למסור במסירה אישית למייצג. מובהר למושב או לבא כוחו כי בתיק בית המשפט יש מסמכים והחלטות רבים. אם מדובר במייצג המחובר למערכת ה"נט" יוכל לעיין בהם לאחר שיגיש בקשה מתאימה. אם לא, מתבקשים ב"כ הצדדים לסייע בידיו ככל האפשר.