הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עישאן

מבוא

בפניי תביעת שיבוב על סך של 98,750 ₪ בגין תגמולי ביטוח ששולמו על ידי התובעת על רקע נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 24.5.13 (כפי שתוקן בפרוטוקול הדיון מיום 7.10.15). מכתב התביעה עולה כי התאונה ארעה בכביש מספר 70 לאחר שרכב הנתבע (להלן - הרכב הפוגע) סטה לנתיב נסיעת רכב המבוטחת וגרם לו לנזקים.

הנתבע הוא מי שנהג ברכב הפוגע בעת התאונה.

תמצית טענות הצדדים

התובעת טוענת כי במועד התאונה, עת נסע רכב המבוטחת בנתיב נסיעתו, סטה הרכב הפוגע מנתיב הנסיעה הנגדי, איבד שליטה על רכבו, סטה לנתיב רכב התובעת, פגע במעקה הבטיחות באותו צד, נהדף לנתיב נסיעת רכב התובעת והתנגש ברכב.

התובעת טוענת כי לרכב המבוטחת נגרמו נזקים כבדים בגינם הוכרז הוא כרכב ב"אובדן כללי". בעקבות כך ועל פי תנאי הפוליסה, שילמה התובעת למבוטחת סך של 98,097 ש"ח וכן נשאה בתשלום שכ"ט שמאי בסך של 407 ₪ ובסך הכול 98,504 ₪ נכון ליום 9.7.13.

התובעת טוענת כי סכום זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד מועד הגשת התביעה, מגיע לסך של 98,750 ₪ במועד הגשת התביעה.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה על רקע רשלנותו המוחלטת או המכרעת של הנתבע אשר באה לידי ביטוי בתיאור הנ"ל אשר נהג במהירות מופרזת, סטה לנתיב הנגדי וכו'.

לתמיכת טענותיה צירפה התובעת חוות דעת של שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, ובהמשך אף הוגש מטעמה תיק המשטרה במלואו הכולל, בין היתר, כתב אישום שהוגש כנגד הנתבע בבית משפט לתעבורה בעכו בגין האירוע נשוא התביעה, ממצאי בוחן התאונה בעקבות התאונה ועוד.

הנתבע בכתב ההגנה טען לאקונית כי התאונה ארעה בגין אשמה המוחלט והמלא של הנהגת ברכב התובעת. הנתבע הודה כי היה מעורב בתאונת הדרכים אך טען כי נסיבותיה היו שונות וכאלה המטילות אחריות מלאה על הנהגת ברכב התובע. הנתבע לא פרט את הנסיבות או את הרקע העובדתי המקים לטעמו את אחריות הנהגת ברכב התובעת לתאונה .

עוד כפר הנתבע בנזקי התובעת.

תיאור ההליכים עד כה

מטעם התובע הגיש תצהיר מר שי פייר ומטעמה העידו:

גב' שרה יוסף - הנהגת ברכב התובעת; מר חסן יוסף - בעלה של הנהגת שנכח בתאונה; רס"ב אייל דגש - בוחן התנועה שערך דו"ח על ממצאי הזירה הכלול בתיק המשטרה (ת/1); מר חשאן רובין - שוטר אשר היה במקום התאונה.