- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 37832-03-15 ואח' ויליאמס נ' לוזון
|
ת"א, ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
37832-03-15,39531-06-15
18.4.2016 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת (בת"א 37832-03-15 והנתבעת בת"ט 39531-06-15): אילנה ויליאמס |
הנתבע (בת"א 37832-03-15 והתובע בת"ט 39531-06-15): ברק מזרחי לואוזון |
| פסק דין | |
הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענות דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט ולאחר שמיעת השלמת טיעון קצרה במהלך הדיון.
עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתב התביעה על נספחיו ובכתב ההגנה על נספחיו. עיינתי גם בהתנגדות שהוגשה לביצוע השטרות. בחנתי את המסמכים שנעשו בעת ההתקשרות בין הצדדים ובכל שפורט בהן. עיינתי בכלל המסמכים שהוגשו בהקשר זה. שקלתי את טענות הצדדים ביחס למסמכים שהוצגו. בחנתי את כלל הטענות, ובכלל זה הטענות ביחס לעבודות שכלל לא בוצעו חרף המוסכם, הטענות לעבודות שבוצעו שלא לצורף והטענות ביחס לליקויים שנפלו בעבודות מסוימות. שבתי ועיינתי בחוות דעתו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט בהסכמת הצדדים. עיינתי בשאלות ההבהרה שהוצגו לו ובתשובות שנתן. שקלתי את הדברים שנאמרו בדיון שהתקיים היום. נתתי דעתי לכלל הטענות שהועלו ביחס לחוות דעת המומחה, ולעולה ממנה. שקלתי את טענות התובעת ביחס לסכומים המגיעים לה, לשיטתה, נוכח האמור בחוות הדעת. הבאתי בחשבון את טענות הנתבע, הן טענותיו ביחס לעבודות שאכן לא בוצעו או שבוצעו באורח לקוי, הן טענותיו ביחס לפגמים וטעויות שנפלו, לדבריו, בחוות הדעת של המומחה. נתתי דעתי לתמונות שהוצגו במהלך הדיון מטעם הנתבע ולהסברים שהשמיע ביחס לממצאים כאלה ואחרים במקום. שקלתי גם את הטענות יחס למומחיות המומחה, ובכלל זה בהיבטים מסוימים. נתתי דעתי גם לטענות בדבר ההוצאות שהוצאו אגב ההליכים ואת האסמכתאות שהוצגו בהקשר זה.
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי על הנתבע לשלם לתובעת סך כולל (לרבות הוצאות משפט) של 8,500 ₪. התביעה בת"ט 39531-06-15 נדחית.
החזר אגרה – בהתאם לתקנות.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, י' ניסן תשע"ו, 18 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
