ת"א 37813-09-16 נזי ישר נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה. לאחר בחינת הבקשה, תגובות המשיבים ותשובת המבקשת לתגובות, החלטתי להורות על דחיית הבקשה. בהתאם לדין [תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007] על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה וקיומה של עילה. הנטל להוכחת שני התנאים מוטל על מבקש הפטור (רע"א 4014/10 מונדז נ' שבתאי בירן, רו"ח (פורסם בנבו, 21.9.10); רע"א 9520/10 ממנה נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (פורסם בנבו, 8.3.11)).

המבחנים הנוהגים הם מחמירים, כאשר פטור יינתן רק לאדם שהוכח היטב שאין באפשרותו כל יכולת לשלם את האגרה. מעיון בבקשת התובעת ובמסמכים שהוצגו לא שוכנעתי כי התובעת נטול יכולת כלכלית לשלם את האגרה. מבחינת תדפיסי חשבון הבנק אשר צורפו ניתן לראות תנועות והפקדות בסכומים של אלפי שקלים שחלקן הובהר ע"י המבקשת, אך עולה כי קיים חשבון בנק נוסף אליו הועבר ביום 23.6.16 סך של 40,000 ₪. בבקשה ובתשובה לתגובה לא הייתה כל התייחסות לחשבון בנק נוסף זה, ומשלא הוגשה אסמכתא לגביו ,קיימת חזקה ראייתית לפיה במידה והיה מוגש , היה זה פועל לחובתה כמעיד על מצבה הכלכלי האיתן של המבקשת. בנוסף מעיון בתדפיסי כרטיס האשראי עולה, כי המבקשת אינה חסרת יכולת כלכלית, בלשון המעטה, ובשל צנעת הפרט אני מוצאת לנכון שלא לפרט ביחס לכך (בתגובת המשיבה ישנה התייחסות מפורטת).

לכך מצטרפת העובדה שתביעת התובעת "מגלה עילה" דחוקה ביותר, אם כי בהתאם לפסיקה הרף בעניין הוכחת עילת התביעה בשלב בקשת הפטור מאגרה אינו גבוה, ומדובר בבחינה לכאורית של העילה כדי לוודא שאין מדובר בהליך חסר סיכוי ממש (בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל , ניתן ביום 21.7.14).

בענייננו, לא התקיים התנאי הראשון בדבר הוכחת העדר יכולת כלכלית לתשלום אגרת בית המשפט ולכן אין צורך להידרש לתנאי השני אך אני מוצאת לנכון לציין , כי מעיון לכאורי בכתב התביעה עולה, כי חלק נכבד מראשי הנזק לגביהם טוענת התובעת אינם מושתתים על אדנים מבוססים.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה של התובעת למתן פטור מאגרה. על התובעת לשלם את אגרת בית המשפט תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו, אחרת, תימחק התביעה.

תז"פ 18.11.16.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.