- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 37809-07-14 פדידה ואח' נ' אלעד
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
37809-07-14
14.12.2014 |
|
בפני הרשמת: קרן כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. שמעון פדידה 2. ארז יגור 3. יוסף לוזון 4. מירב יהושוע |
המשיב : יוסף אלעד |
| החלטה | |
בפני מונחת בקשה לביטול עיקול והתגובה לה.
התקיים דיון, בהתאם להלכת דן מרגליות, בבקשת העיקול מלכתחילה. 5 העדים מטעם הצדדים נחקרו וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בפני בע"פ. התקיימו בפני שני מועדי דיון, יום חקירות ארוך ויום סיכומים בעל פה. כתבי הטענות הנ"ל שהוגשו בתיק בית המשפט הכילו עשרות עמודים לכל בקשה ומאות עמודים של נספחים לכל בקשה. כמו כן, הפרוטוקולים של הדיונים שהוקלטו ותומללו התפרשו על מעל 600 עמודים. לאור זאת, ניתנת החלטתי רק כעת. בהתאם להלכה בעניין דן מרגליות, מבקשי בקשת העיקול יכונו: "המבקשים" ומבקש ביטול העיקול יכונה: "המשיב".
להלן יובאו עקרי הטענות הרלבנטיים בבקשה לעיקול:
1)המבקשים העבירו למשיב כספים בסך כולל של 2,750,000 ₪, לידיו, בקשר עם עסקאות נדל"ן שהציג בפניהם.
2)המבקש 1 הינו בעל חנות נעלים אשר התקשר בעבר עם המשיב שהינו רו"ח במקצועו, בעסקה לרכישת קרקעות באזור המושבה מגדל, בטבריה. עסקה זו הסתיימה כשורה, ללא טענות מהצדדים ולפיכך התפתח אמון בין הצדדים.
3)בחודש יולי 2013 פנה המשיב למבקש 1 וסיפר לו על עסקה רווחית במיוחד, בה ניתן לרכוש מגרשים, באזור עין הים בחדרה, במחיר מוזל במיוחד. דובר בקרקעות שבבעלות רשות מקרקעי ישראל שהוצאו למכירה במכרז לנכי צה"ל בלבד ולכן המחירים נמוכים יותר ממחיר השוק. דובר על ניצול פרצה בחוק לפיה הנכה, בעל הזכות, רוכש יחד עם אדם נוסף את המקרקעין במכרז לנכי צה"ל בלבד ואח"כ נרשמת הקרקע ע"ש האדם הנוסף בלבד. יצוין, כי המגרשים והקרקע בשכונת עין הים בחדרה הם לא מוסדרים ואינם רשומים בלשכת רישום המקרקעין בטאבו.
4) המשיב ביקש לא לפרסם עובדה זו ברבים לכן אף ביקש לא לדבר על כך בטלפון מחשש להאזנות ורכש למבקש ולמשיב מכשירי טלפון נפרדים לצורך כך והקפיד כי כל הפעולות יעשו מולו בלבד ולא מול צדדים שלישיים עימם היה בקשר. המשיב טען שהוא מכיר את הנפשות הפועלות, ידאג להגשת המסמכים ויאתר נכי צה"ל.
5)המשיב ביקש כי ראשית תועבר מקדמה. לאחר מכן יתקבל האישור המיוחל על הליך רישום הזכויות ע"ש שני הקונים ולאחר שמתקבל האישור שמודיע על גובה השומה והמחיר המלא של הקרקע, ישולם 10% ממחיר זה. 60 ימים לאחר מכן תשולם יתרת 90% ממחיר הקרקע. התשלום הראשון בגובה של 10% ממחיר הקרקע שולם בשיק בנקאי לטובת רשות מקרקעי ישראל.
6)המבקשים לא שיערו כי מדובר בתרמית וזיוף מסמכים. המשיב דרש כי כל המקדמות ישלמו במזומן בלבד לידיו.
7) המבקש 1 עניין גם את המבקשים האחרים בעסקאות וגם הם העבירו כספים למשיב לצורך רכישת הקרקעות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
