ת"א 37802-04-12 אגסי ואח' נ' צור ואח'

1.הרקע

1.1ביום 21.4.15 ניתן על ידי פסק דין בתיק זה, במסגרתו דחיתי את תביעת התובעים כנגד הנתבעים, בהם הנתבע 3 (להלן – "הנתבע"), מי שביצע עבורם עבודות הקמת מרפסת בדירתם.

1.2על פסק הדין הגישו התובעים ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע"א 1652-05-16), וביום 29.12.15 הורה בית המשפט המחוזי על דחיית רוב הערעור, אך הורה על החזרת התיק לשם דיון בסוגיית השיפועים במרפסת התובעים.

בעניין זה הוגשה, קודם למתן פסק הדין, חוות דעתו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט, אשר סבר כי שיפועי האריחים במרפסת בוצעו כנדרש ואין ליקוי.

1.3בהחלטתי מיום 30.12.15 איפשרתי לשני הצדדים להגיש כל ראיה משלימה רלוונטית בסוגייה זו.

בהודעתם מיום 28.1.16 הפנו התובעים לחוות דעת המומחה מטעמם מיום 1.4.14.

ביום 22.6.16 הגיש הנתבע 3 (להלן – "הנתבע") חוות דעת מטעמו.

1.4ביום 27.6.16 ביקשתי מהמומחה שמונה מטעם בית המשפט, לחוות דעתו בשאלת עלות העבודה לתיקון השיפועים, ככל שיקבע כי מדובר בליקוי. המומחה הגיש חוות דעת משלימה ביום 29.6.16.

1.5בישיבת קדם המשפט ביום 17.7.16, הצעתי לצדדים הצעה לסיום הסכסוך, אך ב"כ התובעים טען כי התובעים עומדים על חקירת כל המומחים. לפיכך, נקבע התיק לשמיעת שלושת המומחים ליום 7.9.16.