פלוני נ' בארבי - בית ליוצרי מוזיקה ישראל בע"מ ואח'

לפניי תביעה בגין נזקי גוף בנפילה במדרגות. התובע טוען כי נגרם לו נזק גוף במדרגות מועדון הופעות בתל אביב, שמופעל באמצעות הנתבעת 1 על ידי הנתבעת 2, בעלת המניות של הנתבעת 1, כמנהלת (להלן: "המועדון"). השאלה המרכזית להכרעה בתיק זה, היא: האם הוכח, כטענת ס' 5 לכתב התביעה, כי התובע "נפגע בעת ירידתו במדרגות המועדון עקב ליקוי שהיה במדרגות" (להלן: "האירוע")? זאת - כאשר העדות הישירה שהובאה לעצם קרות האירוע מטעם התובע היא "עדות בעל דין יחידה", כשבכל הקשור לקשר בין הפגיעה הנטענת בגוף לבין ה"ליקוי שהיה במדרגות", מעבר לעדות התובע עצמו, נסמכת התביעה על בירור מאוחר, והסתברות נטענת – בדיעבד.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות, כמו גם בשאלת הנזק.

כתוצאה מן האירוע, נטען כי נגרם לתובע, יליד 1975, שבר בכף רגלו השמאלית. בתמיכה לתביעתו הגיש התובע כחוות דעת מומחה מטעמו - חוות דעת רפואית שייחסה לו 10% אחוזי נכות צמיתה בגין הגבלה שבר בעצם המסרק 5 משמאל [ס.ל. 35(1)(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן: "תקנות המל"ל"]. בחוות חוות דעת רפואית שהוגשה מטעם הנתבעת כחוות דעת מומחה מטעמה, נקבע כי השבר בבסיס עצם המסרק החמישית בכף רגל שמאל של התובע התחבר היטב, ולא הותיר כל נכות גופנית או תפקודית. בחוות דעת רפואית שנתן מומחה שמונה מטעם בית המשפט בנדון, הועמדה נכותו של התובע כתוצאה מן התאונה על 1%, עקב פציעה בכף הרגל המשפיעה על כושר התנועות [ס.ל. 47 (4) בין א' ל-ב' לתקנות המל"ל]. המומחה מטעם בית המשפט זומן לחקירה על חוות דעתו; חקירה שלהשלכותיה לענין קביעת הנכות או שיעורה, אתייחס בהמשך.

יצוין, כי התביעה נגד הנתבעת 3 נמחקה בהסכמה [בשלהי 2015]. על כן, המחלוקת הנדונה בענייננו היא בין התובע לבין הנתבעות 1 ו-2 (להלן: "הנתבעות").

אפתח בדיון בשאלת האחריות.

נסיבות קרות האירוע – גרסת ועדות התובע

בתצהיר עדותו הראשית הצהיר התובע, כי ביום 17.11.12 הגיע יחד עם חברים למועדון לצפות בהופעה של הזמר שלום חנוך. בחפשו היכן לאפסן את מעילו, הופנה לבחור בשם ניצן, שאחראי על בר קטן יותר, הנמצא במעלה המדרגות. ואז, "בדרכי למטה נפלתי במדרגה הראשונה מלמעלה, עקב מפגע שהיה במדרגות ונפגעתי בכף רגל שמאל. אציין כי המדרגות לא היו ישרות, היו במדרגות שקעים ובליטות." [בס' 5 לתצהירו]. עוד ציין התובע בתצהירו כי: "אציין כי היתה תאורה חלשה במועדון, לא היה מעקה כלשהו שניתן להיאחז בו ולהיתמך בו בעת הירידה במדרגות." [ב-ס' 7 לתצהירו].

לפי עדותו, למרות הכאב ברגל, נשאר התובע לצפות בהופעה, וחברו (שהובא למתן עדות אף הוא) הביא לו קרח, על מנת להרגיע את הכאב במהלך ההופעה.