- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 3769-02-13 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' מינוביצקי
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
3769-02-13
20.3.2015 |
|
בפני השופטת: עידית וינברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: בנק מזרחי טפחות בע"מ עו"ד אורי שרם |
הנתבע: מיכאל מינוביצקי עו"ד יבגני פלדמן |
| פסק דין | |
-
תביעה על סך של 137,774 ₪, נכון ליום 20.01.13, שהוגשה נגד הנתבע בהיותו ערב להלוואה שניטלה לצורך רכישת דירה.
רקע עובדתי
-
בתאריך 27.03.01 נטלו החייבות העיקריות, טטיאנה פוניאנסקי ואולגה פוניאנסקי, הלוואה על סך 319,200 ₪ מהתובע, לצורך מימון רכישת דירה, כנגד שעבוד הדירה לטובת התובע.
הנתבע, בנוסף לערב אחר, חתם ביום 28.3.01 על כתב ערבות להבטחת התחייבויות החייבות העיקריות והינו ערב יחיד מוגן כהגדרתו בחוק הערבות, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות").
החייבות העיקריות לא עמדו בהחזר ההלוואה ולפיכך, מומשה הדירה במסגרת הליכי כינוס בתיק הוצל"פ מספר 13-06861-06-5.
ביום 17.6.09 הוגשה תביעה נגד החייבות העיקריות על סך של 225,464 ש"ח בגין יתרת חוב בהלוואה. בתאריך 6.01.10 ניתן פסק דין נגד החייבות העיקריות בהיעדר הגנה, בתיק 13179-06-09.
בתאריך 10.01.13 ניתנה החלטת ראש ההוצאה לפועל, בתיק 13-10015-10-2 בהתאם לסעיף 27(א)(2) לחוק הערבות, בדבר מיצוי הליכים נגד החייבות העיקריות, וניתנה הרשות לתבוע את הערבים.
ביום 4.2.13 הוגשה התביעה נגד הנתבע בגין ערבותו למחצית חיובי החייבות העיקריות כלפי התובע.
ביום 6.06.13 ניתן פסד דין נגד הנתבע בהיעדר הגנה.
פסק הדין בוטל ביום 17.11.13 בהסכמת התובע ולנתבע ניתנה רשות להתגונן לאחר שב"כ הנתבע וויתר על טענותיו בעניין מיצוי ההליכים.
-
להלן טענות ההגנה של הנתבע, בתמצית:
2.1 התובע ניצל את העובדה שהנתבע, בהיותו עולה חדש, לא ידע את השפה העברית ובמעמד החתימה על הערבות, לא גילה לו, בשפה הידועה לו, חלק ניכר מהפרטים בנוגע להלוואה ולערבות, שהיה עליו לגלות בהתאם לסעיף 22 לחוק הערבות. לכן, פטור הנתבע מערבותו, בהתאם לסעיף 23 לחוק הערבות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
