ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
37670-01-15
06/07/2015
|
בפני השופטת:
גאולה לוין
|
| - נגד - |
מבקש:
רומן לבובסקי
|
משיבה:
ברקודה מרכז צלילה בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשה לתיקון כתב התביעה לצורך צירוף נתבע נוסף.
מדובר בתובענה למתן צו לגילוי ולהמצאת מסמכים של הנתבעת – חברה שהמבקש מחזיק ב- 30% ממניותיה. הנתבע הנוסף, שצירופו מתבקש, הוא בעל השליטה בחברה המחזיק 70% ממניותיה.
הוא אחד מבעלי המניות בה.
עפ"י הנטען בבקשה, פסק הדין החלקי מיום 2.6.2015 כנגד בנק מזרחי טפחות שניתן בית המשפט המחוזי בחיפה וההחלטה להעברת התיק לבית משפט זה מחייבים תיקון כתב התביעה בכך שיצורף לתביעה בעל השליטה בחברה וכן יפורטו המסמכים המבוקשים ע"י המבקש בתביעה.
לטענת המבקש, תיקון כתב התביעה מתבקש לצורך ייעול הדיון בתביעה וגיבוש השאלות השנויות במחלוקת ואף יסייע לניהול ההליך המשפטי.
המשיבה בתגובתה טוענת כי יש לסלק הבקשה על הסף שכן החברה הינה אישיות משפטית נפרדת מבעלי המניות. עוד טוענת המשיבה כי לא נמנע מהמבקש כל מסמך חשבונאי ו/או מצב חשבון.
בנוסף, טוענת המשיבה כי יש לסלק הבקשה והתביעה על הסף מטעמים של העדר עילה, העדר יריבות, העדר פירוט של המסמכים הנדרשים, שימוש לרעה בהליכי משפט והעדר סמכות עניינית ותיאורטית בהליך גילוי מסמכים הננקט לצורך הליך אחר.
לבסוף נטען בתגובה כי לא נמצא בבקשה טעם מהותי לצירוף נתבע נוסף.
תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי בית המשפט רשאי להתיר תיקון כתב התביעה בכל עת, כאשר בפסיקה נקבעו השיקולים שיובא בחשבון בעת שבית המשפט בא לבחון בקשה לתיקון כתב טענות, ובהם התנהלותו של מבקש התיקון, השלב הדיוני בו מוגשת הבקשה, הפגיעה האפשרית ביכולת של הצד שכנגד להתגונן מפניה, התועלת הצפויה מהתיקון המבוקש לצד האפשרות שהתיקון יגרום להכבדה ולסרבול בניהול ההליך המשפטי .
יצוין עוד כי "הגישה הנקוטה בעניין זה היא ליברלית על מנת לסייע לבעלי הדין ולבית המשפט לעמוד על מכלול השאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת ובכך לייעל את ההליך המשפטי" (רע"א 6113/13 מירו נ' ועד האגודה השיתופית כפר ביאליק (ניתן ביום 19.12.2013)).
במקרה דנן, ההליך מצוי בשלב מקדמי, כאשר עד כה נסב הדיון על שאלת הסמכות המקומית והתיק הועבר לבית משפט זה (החלטה מיום 2.6.2015).
במצב דברים זה, וכדי להבטיח כי למבקש ניתן יומו בבית המשפט, אני מוצאת להיעתר לבקשה.
בשלב זה אין בידי לשלול על הסף קיומה של עילת תביעה נגד בעל המניות, בשים לב לכך שבהלכה הפסוקה הוכרה זכותו של בעל מניות בחברת מעטים לקבל מידע, מסמכים וחשבונות מהמנהלים ומבעלי המניות האחרים, כאשר עסקינן (ר' ה"פ (ב"ש) 6042/08 דינה גורן בר נ' גיל טחן (24.9.2008); תא(י-ם) אייזיקוביץ נ' דאבל קיי (2.10.2011); וכן סעיפים 192 ו- 193 לחוק החברות).