ת"א 37642-03-16, מעויה פתחי אלחאג' עבדאללה נ' חברת אסולין תעשיות אבן וקרמיקה בע"מ ואח'

1.לפני בקשת הנתבעת 1 בכתב ההגנה מטעמה להעביר את הדיון לבית המשפט באזור המרכז, מפאת העדר סמכות מקומית.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 14.8.2011, עת עסק התובע בעבודות חיפוי שיש בבניין רב קומות באתר בניה בנתניה, לפתע ניתק אזן יד בו אחז, והוא נפל מהפיגום שהיה בגובה 6 מ' אל ריצפת הבטון ונחבל בכל חלקי גופו (להלן: "התאונה").

3.על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבעת 1 הינה חברה שעיסוקה חיפוי והרכבת שיש וקרמיקה בבניינים, היתה המעסיקה של התובע; הנתבעת 2 הינה הבעלים ו/או מבצעת העבודה באתר הבניה; הנתבע 3 הינו הבעלים ו/או המנהל של הנתבעת 2, והיה מנהל העבודה באתר הבניה; הנתבעת 4 הינה חברת ביטוח, המבטחת של הנתבעים 1-3.

4.ביום 24.5.2016 הגישה הנתבעת 1 כתב הגנה, במסגרתו העלתה טענה להעדר סמכות מקומית. לטענתה, כתובתה בראשון לציון, מקום התרחשות התאונה וכתובתם הרשומה של הנתבעים 2-4 הינה בנתניה. משכך, משכך הסמכות המקומית לדון בתובענה היא לבית המשפט במחוז המרכז.

5.אני נדרש לבקשה בלא להזדקק לתגובת הצדדים.

דיון והכרעה

6.סעיף 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") קובע לעניין סמכות מקומית, כדלקמן:

"3. א)תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים."