ת"א 37624-04-10 ע' מ' נ' השביל הירוק בע"מ ואח'

פתח דבר

1.פסק דין זה עוסק בשאלת כפל ביטוח, שהועלתה במסגרת ההודעה לצד שלישי.

התביעה העיקרית בתיק זה סולקה בהסכמה.

2.ואלה העובדות הצריכות לעניין:

התובע, יליד שנת 1988, היה עובד של הנתבעת 1, שעיסוקה במתן שירותי גינון. הנתבעת 2 ביטחה את הנתבעת 1 בביטוח חבות מעבידים.

ביום 29/6/2008 עסק העובד, במסגרת עבודתו, בפריסת צנרת טפטוף על גבי מדרון בראש העין. בשלב מסוים החליק התובע, איבד את שיווי משקלו ונפל מגובה של כ-5 מ'. התובע צנח על רגליו. כפות רגליו של התובע נשברו.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, נגד מעסיקתו, הנתבעת 1, ונגד איילון חברה לביטוח בע"מ, הנתבעת 2 (להלן – איילון). איילון הגישה הודעה לצד שלישי נגד "כלל" חברה לביטוח בע"מ (להלן – "כלל"), בטענה כי גם היא ביטחה את הנתבעת 1 בביטוח חבות מעבידים. הודעה זו היא מושא פסק הדין.

הצדדים הגישו חוות דעת מומחים מטעמם בתחום האורתופדיה ובתחום הפסיכיאטריה.

בתחום האורתופדי הסכימו הצדדים על נכות רפואית שנקבעה על ידי המומחה מטעם הנתבעות, ד"ר גד ולן, אשר קבע נכות בשיעור 10% עקב הגבלה ניכרת בתנועות הקרסול משמאל, ו-20% עקב הגבלת תנועות המפרק הסובטאלרי משמאל.

בתחום הפסיכיאטרי מונה ד"ר אלי קריצ'מן כמומחה מטעם בית המשפט. ד"ר קריצ'מן קבע נכות נפשית בשיעור של 10% כתוצאה מהתאונה מושא התביעה.

3.ביום 18/12/14 – מועד אשר נקבע לישיבת הוכחות לאחר שכל הצדדים הגישו תצהירים וראיות בכתב – הגיעו התובע והנתבעות להסכמה בדבר סילוק התביעה העיקרית כנגד תשלום סך כולל של 600,000 ש"ח. הסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין.