ת"א 37624-01-11

1.לפניי בקשת התובע להוספת עדות הזמה מטעמו בתגובה לחקירת הנתבע 3, לאחר שנסתיימו חקירות כל הצדדים.

2.כנטען בבקשה, התובע הופתע מעדותו של הנתבע 3 לפיה המבנה נשוא תובענה זו הוא הראשון שבנה , הואיל ובזמנים הרלוונטיים לתביעה היה חסר כל ידע וניסיון בתחום הבניה וכי רק בשנת 2010 החל לעסוק בבנייה.

לטענת התובע, לנתבע 3 היה חשוב להציג זאת על מנת ליצור מצג כאילו הוא לא אמור היה לדעת על חריגות הבניה שהיו קיימות בנכס במועד מכירתו לתובע .

כנטען, בעקבות עדות זו ניסה התובע למצוא מידע על הנתבע 3 שיהיה בו כדי לערער את גרסתו ואת אמינותו , ולהפתעתו גילה כי הנתבע 3 היה מעורב בהליכים משפטיים בקשר לפרויקט בניה גדול שהחל משנת 1997 (ת.א 7451/00), ושם טען בתצהיר עדות ראשית כי הוא בעל מוניטין בתחום הבניה עוד משנת 1997.

3.התובע מבקש להגיש את תצהיר הנתבע 3 באותו הליך כעדות הזמה .

4.הנתבע 3 מתנגד לבקשה בטענה כי מדובר למעשה בהרחבת חזית אסורה, שכן בעדותו לא הייתה כל הפתעה לתובע מאחר והנתבע 3 הצהיר שהבניה נעשתה על ידי קבלנים חיצוניים , ואם היה בעל ניסיון בבניה - לא היה נזקק לקבלן חיצוני .

לגופו של עניין השיב הנתבע 3 , כי ניסיון או היעדר ניסיון בבניה איננו רלוונטי לבירור התובענה שלפנינו , וכי גם אם הראיה המבוקשת תתקבל - גרסתו נותרת בעינה .