ת"א 37621-03-14 שדה גרובר נ' יעקובי ואח'

(לגבי נתבע מס' 1)

1. בפניי בקשה מטעם נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") לדחות את התביעה נגדו על הסף מחמת התיישנותה, ולחילופין למוחקה על הסף הואיל ואין בה עתירה לסעד נגדו.

    

   העובדות וההליכים

2. מדובר בתביעה שהוגשה ביום 19.3.14. על פי הנטען בכתב התביעה, בין התובעת לבין בעלה דאז, דב שדה ז"ל (להלן: "הבעל") התנהל הליך גירושין. התובעת יוצגה בהליך על ידי הנתבע, עורך דין במקצועו. ביום 8.12.91 נחתם בין הצדדים הסכם, שבו הוסדרו גם ענייני הרכוש. בהסכם נקבע, בין היתר, כי התובעת תהא זכאית לקבל את הקצבה החודשית לה זכאי הבעל כגמלאי של צה"ל כאילו הייתה אשתו, אם תחיה לאחר מותו. ביום 8.12.91 אישר בית המשפט המחוזי את ההסכם ונתן לו תוקף של פסק דין.

   ביום 10.7.06 נפטר הבעל. התובעת פנתה למדור הגמלאות בצה"ל בבקשה לקבל את קצבתו. ביום 23.8.06 השיבה לה הממונה על תשלום גמלאות כי היא אינה זכאית לקבל את הקצבה.

3. התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה למתן חשבונות בת"א (שלום חיפה) 32531-04-12. ביום 17.12.12 החליט בית המשפט למחוק על הסף את התביעה נגד הנתבע. התביעה נגד נתבעת מס' 2 (להלן: "המדינה") נדחתה לגופה. התובעת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע"א 54829-10-13). במסגרת הדיון בערעור הגיעו התובעת והמדינה להסכם פשרה שלפיו ידחה הערעור ללא צו להוצאות, ואם תגיש התובעת תביעה כספית ויתבקש בה גילוי מסמכים או מידע, לא תטען המדינה כי פסק הדין מהווה מחסום מפני בקשה לסעדים אלה.

4. התובעת הגישה ביום 19.3.16 תביעה זו, שהינה תביעה כספית בסך 500,000 ₪.

    

    

   טיעוני הצדדים

5. הנתבע טוען בבקשתו כי התביעה התיישנה. לטענתו, בכתב התביעה מציינת התובעת כי פנייתה לשלטונות צה"ל לקבלת הקצבה נדחתה ביום 23.8.06. גם בתצהיר העדות הראשית שהגישה התובעת זה מכבר היא מציינת כי בשנת 2006 נודע לה לראשונה כי היא אינה זכאית לקבל את הקצבה. הואיל וממועד זה ועד למועד הגשת התביעה חלפו למעלה משבע שנים, התביעה התיישנה.