פלונית נ' מאגד ואח'

התובעת ילידת 1962, נפגעה בתאונת דרכים ביום 1.1.14. התובעת עתרה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה. הנתבעת התנגדה למינוי המומחים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים אני סבורה שקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. התובעת פנתה לטיפול רפואי ביום 2.1.14 והתלוננה על חבלה בצוואר, חבלה בגב עם הקרנה לרגל שמאל וכן כאבי ראש. ביום 14.3.14 התלוננה התובעת על כאבי גב וכאבי ראש והיא הופנתה לטיפולי פיזיותרפיה. בהמשך ביצעה התובעת בדיקת C.T ביום 17.2.14 אשר הדגימה בחוליות L5-S1 "בקע דיסקלי מרכזי מזערי המשיק לקדמת השק התאקלי, שומן אפידורלי קדמי חלקית מחוק..". אני סבורה, כי יש בממצאים הללו כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה אינה נתמכת בתיעוד רפואי ולכן היא נדחית בשלב זה. ככל שהתובעת פנתה לטיפול רפואי בתחום הנוירולוגי, ביצעה בדיקות נוספות ויש בידיה מסמכים עדכניים ניתנת לה שהות לצרפם על מנת שאשקול שנית את הבקשה וזאת עד ליום 1.2.16, הנתבעת תהא רשאית להתייחס לעולה מהמסמכים עד ליום 1.3.16. נקבע לתז"פ ליום 2.3.16 למתן החלטה.

1. אני ממנה בזאת את פרופ' סלעי כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה מטעם בימ"ש. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 1.1.14 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.

ד.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת, בתוך 30 ימים מהיום.