- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 37542-11-16
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
37542-11-16
25.10.2017 |
|
בפני השופטת: לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעות: 1. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים (למעט מסמכים שנטען לגביהם חסיון בתצהיר הגילוי) וכן צו למתן תשובות לשאלונים וזאת תוך 30 יום מהיום.
צד אשר טרם שלח שאלון ומעוניין לעשות כן יעשה זאת תוך 15 יום מהיום.
מעיון בכתבי הטענות ובמסמכים הרפואיים שצורפו עולה, לכאורה, כי קיימת הצדקה למינוי מומחה בתחום האורטופדי לבדיקת התובע וקביעת דרגת נכותו, ככל שקיימת, עקב התאונה (שבר ביד ימין).
ככל שב"כ הנתבעות מתנגד למינוי מומחים כאמור, יגיש הודעה מנומקת לכך עד ליום 1.12.2017. בחלוף תקופה זו ובהעדר הודעה מטעם מי מהצדדים, אורה על מינוי אורטופד מטעם ביהמ"ש, כאשר בשכרו של המומחה תשא בשלב זה הנתבעת.
המזכירות תזמן את הצדדים ותמציא להם החלטה זו.
ת. פנימית ליום 5.12.2017.
ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ח, 25 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|