ת"א 37540-09-16 זגגלסקי נ' בולקינד
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
37540-09-16
1.2.2017 |
|
בפני השופטת: נאוה ברוורמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: דרור יוסף בולקינד |
המשיבה/התובעת: דרור יוסף בולקינד |
| פסק דין | |
-
בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף, באמצעות דחייתה מכוח תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), ולחילופין באמצעות מחיקתה מכוח תקנה 100 לתקנות.
-
כבר עתה אומר, שלאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, ובכל אשר לפניי, החלטתי להיעתר לבקשה, וזאת מן הנימוקים המפורטים להלן:
רקע:
-
בקליפת אגוז, עסקינן בתביעה לביטול "החלטה" שניתנה על ידי כב' השופט מאור מיום 08.01.2014, אשר סיימה את ההליך בת.א 17104-11-12, (להלן: "ההחלטה", ו/או "פסק- הדין").
-
במסגרת פסק-הדין, סולקה על הסף התביעה כנגד עו"ד דרור יוסף בולקינד (להלן: "הנתבע" ו/או "המבקש"), באופן שחלקה נמחק וחלקה נדחה בשל מיצוי הליכים, והכל לאחר שמיעת הצדדים ודיון בעניין.
יובהר, כב' השופט מאור קבע כי סכום התביעה המתוקן כנגד הנתבע מורכב משלושה סכומים נפרדים, שביניהם המדובר בסכום של 477,900 ₪, רכיב שנדחה.
-
למען שלמות התמונה יצוין, כי בתחילת הדרך, הוגשה תביעה על ידי התובעת דכאן (להלן: "התובעת" ו/או "המשיבה"), כנגד הנתבע, וכנגד נתבע נוסף בשם אברהם יעקובזון (להלן: "יעקובזון"), במסגרתה נטען, כי הנתבע התרשל בעריכת הסכמי הלוואות שנחתמו בין התובעת לבין יעקובזון.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|