- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 3749-10-10 עמרו נ' קשת עולם המשקאות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
3749-10-10
4.6.2015 |
|
בפני השופטת: שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: איאד חסן מוחמד עמרו עו"ד נעמה חליל |
נתבעים: 1. קשת עולם המשקאות בע"מ 2. רובין אבו חלא 3. סאהר קואס עו"ד וייסאם נבואני |
| פסק דין | |
כללי
1.התובע, תושב חברון, הגיש תביעה כספית נגד שלושת הנתבעים בסך כולל של 336,681 ₪. עניינה של התביעה טענה למעשה "עוקץ" אשר לשיטתו ביצעו כנגדו הנתבעים.
2.תמצית טענת התובע הינה כי פורסמה בעיתונות הערבית מודעה על פיה חברת "קשת" מחפשת סוכנים להפצת מוצריה. התפרסמו מספרי טלפון והתובע התקשר. התובע נקרא לפגישה בדיר חנא אליה התייצב. נאמר לו כי יתקיים מכרז בין הסוכנים המתעניינים ולצורך כך עליו להפקיד סך של 15,000 ₪ בחשבון בנק שאת פרטיו מסרו לו. התובע הפקיד את הסכום ולאחר מכן הודע לו כי זכה במכרז. אז נדרש לחתום על הסכם וכן להפקיד סך של 250,000 ₪ נוספים. הוא מסר סך של 235,000 ₪ במזומן בדיר חנא ולאחר מכן מסר 15,000 ₪ נוספים לאדם שהגיע אליו לחברון. למרות כל הכספים שהעביר, הנתבעים לא קיימו התחייבויותיהם ולא מסרו לתובע כל סחורה להפצה וכן לא השיבו את כספו.
התובע תובע השבת כספו בסך 265,000 ₪ וכן הוצאות שהוציא בסך של 30,000 ₪ לצורך התארגנות להפצת המוצרים בדמות מחסן ורכב הפצה.
3.הנתבעים הגישו הגנתם במשותף. יוער כבר עתה כי תמוה הדבר נוכח טענת הנתבע 2 כי הינו עורך הדין אשר פנו אליו לצורך עריכת הסכמים ותו לא ואין לו כל מעמד בחברה עצמה, הנתבעת 1.
4.הנתבעים טוענים בכתב הגנתם כי אין להם כל קשר עם התובע, כלל אינם מכירים אותו ולא נפגשו עמו מעולם (סעיף 7).
5.הנתבעים טוענים גם כי הנתבע 2, עו"ד רובין אבו ח'לא, מעולם לא חתם בשם הנתבעת 1, לא נפגש עם התובע ולא הציג את עצמו כמורשה חתימה של הנתבעת, "קשת".
כמו כן מכחישים הנתבעים את כל המפורט בכתב התביעה.
הראיות
6.מטעם התובע הוגשו תצהירי עדות ראשית של התובע עצמו וכן של חברו חאלד עבד אל האדי, אשר לטענתם היה עמו באחת הפגישות וגיסו, מר ממדוח עבד אלפתאח אשר על פי הנטען נכח עמו בישיבות השונות. העדים נחקרו בחקירה נגדית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
