ת"א 37451-01-13 ק.מ גרר ירושלים בע"מ ואח' נ' עביד ואח'

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

1. עניינה של התביעה, שהוגשה ביום 20.1.13, ושל התביעה שכנגד, שהוגשה ביום 24.2.13 - סכסוך על בעלות ברכב גרירה מ.ר. 29-184-15 (להלן – הגרר) .

הגרר היה בתקופה הרלבנטית עובר להגשת התביעה בבעלות התובעת/ הנתבעת שכנגד 3 (להלן – החברה), שעיסוקה גרירה וחילוץ של כלי רכב , ובין היתר גם גרירת כלי רכב עבור הנתבעת שכנגד 4 (להלן - המשטרה ).

2. על פי כתב התביעה, בחודש אוגוסט 2012 הודיעה החברה למשרד הרישוי על השבתת הגרר והפקידה את רישיון הרכב , וזאת לאור ירידה בהיקף העבודה של החברה.

הגרר הוחנה ברחבה ליד מגרש החנייה בגבעת המטוס בירושלים, שם אוחסנו כלי הרכב שנגררו עבור המשטרה.

3.לטענת החברה, מנהל החברה, מר מוחמד קוז, הופתע מידיעה שקיבל לפיה הגרר נראה בנסיעה בירושלים , על אף הודעת ההשבתה, ולכן הגיש תלונה ביום 12.11.12 למשטרת שועפאת על גניבת הגרר.

כמו כן נטען , כי בירור במשרד הרישוי העלה כי הגרר הוחזר לכביש לפי בקשת הנתבע/התובע שכנגד (להלן – פאדי), אשר הציג ייפוי כוח , שכביכול ניתן לו על ידי החברה ביום 20.10.12 (להלן – ייפוי הכוח), אולם החברה טוענת כי מדובר בייפוי כוח מזויף וכי החברה מעולם לא מכרה את הגרר .

לטענת החברה, פאדי גנב את הגרר , והשתמש בו שלא כדין במשך כ – 4 חודשים עובר להגשת התביעה.

4. בסעיפים 17 – 20 לכתב התביעה נטען , כי מנהל החברה זומן לתחנת המשטרה ביום 31.12.12, ושם הוטח בפניו , שלא כדין, כי הוא הגיש הודעה כוזבת בדבר גניבת הגרר.

החברה טוענת כי במקום שהמשטרה תחקור את דבר זיוף ייפוי הכוח – היא מתנכלת לחברה, ככל הנראה עקב קשרים בין החוקר לבין פאדי.