ת"א 3737-01-11 גוניקמן נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ואח'

רקע וטענות הצדדים

1. בפניי מונחת בקשה להבהרת פסק הדין שניתן על ידי ביום 19.2.015 (בקשה 33), שהוגשה על ידי ב"כ התובע ביום 12.3.015.

    

2. התובע, מר יובב גוניקמן, יליד שנת 1964 (להלן: "התובע") הועסק כמנהל בחברת מרידל בע"מ (להלן: "החברה") החל משנת 1996 ועד לשנת 2008. החברה עסקה בהשאלת מכונות אוטומטיות לממכר משקאות ומיני חטיפים, לרבות מכונות משרדיות להכנת קפה וכיוצ"ב. החברה גם עסקה בהכנת התרכובות האבקתיות אותן שיווקה והפיצה למנוייה.

    

3. לטענת התביעה, התובע היה חשוף לחומרים מזיקים בשלבי ערבוב והכנת האבקות ובכלל זה אבקות נוגדי חמצון וחומרים כימיים לניכוי מכונות הקפה שברשות החברה. כתוצאה מכך החל התובע בתחילת שנת 2008 לסבול מאקזמה בכפות הידיים, וכן דלקת אלרגית של לחמיות העיניים, ריריות האף ודרכי הנשימה העליונות (ראו חוו"ד ד"ר גושן, צורף כנ' י' לכתב התביעה).

    

4. ביום 12.01.11 הגיש התובע את תביעתו כנגד מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 1") בהתאם לפוליסת ביטוח מסוג "מרב- הוני" שנכרתה בין הצדדים בשנת 2002. בתחילת שנת 2013 ביקש התובע וקיבל אישור לתקן את תביעתו ולצרף כנתבע גם את מר יריב וינצר (להלן: "הנתבע 2") אשר שימש בתקופה הרלוונטית כסוכן ביטוח.

    

    

5. ביום 15.1.015 התובע הגיש בקשה (מספר 29) למתן ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית (בהסכמה) ובקשה לדחיית מועד דיון שנקבע ליום 22.3.015. בהחלטתי מיום 15.1.015 קיבלתי את הבקשה למתן ארכה כאמור, אך דחיתי את הבקשה לדחיית מועד הדיון, החלטה זו הובאה כלשונה: