ת"א 3734-09-11 ב' ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

בפני בקשת ב"כ התובעת 1, אליה מצטרפת ב"כ התובעת 2, להורות על בדיקה מחודשת של התובעת על ידי המומחים הרפואיים שמונו על ידי בית המשפט בתחום האורטופדיה וכן בתחום הנוירולוגיה.

בתיק זה הוגשו חוות דעת מטעם הצדדים בתחומים אורטופדיה ונוירולוגיה. לאור הפערים בין חוות הדעת מונו מומחים מטעם בית המשפט.

ד"ר טיין מומחה בית המשפט בתחום האורטופדיה קבע נכות צמיתה של 15% לפי סעיף 35(1) בין (ב') ל-(ג') לתקנות המל"ל. פרופ' רביי, מומחה בית המשפט בתחום הנוירולוגיה קבע נכות צמיתה של 10% לפי סעיף 6 29 II לתקנות המל"ל.

עסקינן בתביעת נזיקין בגין רשלנות כך שקביעות המל"ל אינן מחייבות.

להשלמת התמונה אציין כי על פי הוועדה הרפואית הקודמת נקבעה נכות אורטופדית בשיעור של 10% ונכות נוירולוגית בשיעור של 20%.

כיום עיון בפרוטוקול הוועדה הרפואית מראה כי הוועדה קבעה החמרה בתחום האורטופדי בלבד.

אומנם קביעות המל"ל אינן מחייבות אך קביעת הוועדה האחרונה מצדיקה לטעמי בחינת מצבה הנוכחי של התובעת.

על כן על מנת שלא לקפח את התובעת ומנגד ליתן לנתבעות הזדמנות להתגונן, הרי שיש מקום לטעמי לערוך בדיקה מחודשת לאור שינוי הנסיבות אך בדרך המלך בו מוגשות חוות דעת הצדדים המשלימות בתחום האורטופדי בלבד ולאחר מכן מומחה בית המשפט את ייתן את חוות דעתו המשלימה.

עדיין בידי הצדדים אפשרות לשקול במסגרת הסדר דיוני העמדת התובעת לבדיקה על ידי מומחה מטעם בית המשפט בלבד.

לפיכך, לאחר עיון בבקשת ב"כ התובע ושמיעת יתר עמדות הצדדים, הנני מתירה לב"כ התובעת 1 להגיש חוות דעת משלימה/מתוקנת, לעניין נכותה של התובעת בתחום האורטופדיה תוך 45 יום מהיום.

חוות דעת נגדית תוגש תוך 45 יום נוספים.

לאחר מכן, תופנה התובעת לבדיקה חוזרת אצל מומחה בית המשפט בתחום האורטופדיה כאשר לפניו יעמדו שתי חוות הדעת של הצדדים וכן החומר הרפואי העדכני.