ת"א 3733-08-13 וויקול נ' עיריית חיפה

בעניין: "בקשה לפטור מהגשת חוות דעת רפואית ולמינוי מומחים רפואיים מטעם ביהמ"ש"

תביעה זו נותבה רק היום לטיפולי, לאחר שמסיבה שאינה ברורה לי, לא נותבה לגורם שיפוטי קודם לכן אף שכתב הגנה (ותשובה לבקשה שבכותרת) הוגשו כבר לפני למעלה משנה.

תמוהה עוד יותר העובדה שבמשך פרק זמן כה ארוך לא ננקטה פעולה כלשהי בתיק מצד ב"כ התובעת, עד עצם היום הזה, וזאת על אף התראה בדבר מחיקת התביעה מחוסר מעש אשר על פי התיק האלקטרוני, לכאורה, הונפקה ביום 10.8.14 והומצאה לב"כ התובעת.

בשים לב לגילה המתקדם של התובעת ולנסיבות החריגות ביותר העולות, לכאורה, מכתב המינוי מאת הלשכה לסיוע המשפטי שצורף לבקשה שבכותרת, אין לי אלא להביע את תמיהתי על כך.

אביע את תמיהתי גם על כך שלבקשה הנ"ל לא צורף תצהיר. הבקשה מפנה לפסיקה רלבנטית של בתי משפט מחוזיים התומכת בקבלתה, אך גם על פי פסיקה זו, גם על פי הוראות התקנות, וגם על פי פסיקת בית המשפט העליון [רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין נ' עזבון המנוח אייזנבך ז"ל (8.5.2012); רע"א 6614/12 פלונית נ' בית חולים המשפחה הקדושה (23.10.2012)] – יש לתמוך את הטענות בתצהיר.

אמנם התביעה עצמה הוגשה בבהילות בשל הגשתה על גבול תקופת ההתיישנות (ואין באמירה זו כדי להתייחס לטענת ההתיישנות לגופה), אולם הבקשה עצמה הוגשה זמן מה לאחר מכן, ולא היתה כל מניעה לצרף לה תצהיר. בהעדר תצהיר אין תמיכה עובדתית מינימלית לטענות העובדתיות הנטענות בבקשה (ובתביעה), ואין בידי בית המשפט אפשרות להגיע למסקנה כי לתובעת "טענה הראויה להישמע או שאלה רצינית שיש לדון בה", שהוא אחד התנאים הנדרשים בהתאם לפסיקה הנ"ל.

על ב"כ התובעת לפעול להגשת תצהיר לתמיכה בבקשה תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו.

ככל שמצבה של התובעת כיום אינו מאפשר החתמתה על תצהיר, יש לצרף תצהיר של אדם אחר, כגון גיסתה של התובעת, העובדת הסוציאלית מן הקרן לרווחה לניצולי השואה ששמה נזכר בנספחי הבקשה, או לכל הפחות נציג הלשכה לסיוע משפטי שיוכל להצהיר על הבירורים שנערכו ואיסוף המסמכים.

זכות תשובה לנתבעת תוך 7 ימים מקבלת התצהיר.