ת"א 37236-06-16 מימי מבואות ירושלים - אגודה חקלאית מרכזית שיתופית בע"מ נ' מחסיה- אגודה שיתופית חקלאית

1. ביום 17.6.16 הגשה המבקשת בקשה בכותרת "בקשה בהולה למתן צו מניעה זמני". בבקשה זו התבקש בית המשפט לאסור על המשיבה לעשות כל פעולה שהיא החלפת שעוני המים אצל המשיבה, צו המורה למשיבה שלא לפגוע במצב הקיים בכל הנוגע לניהול, תפעול, בקרה וכל הקשור למשק המים של המשיבה , ולחילופין, במידה ששעוני המים הוחלפו, להורות למשיבה להשיב את שעוני המים שפורקו ולהחזיר את המצב לקדמותו.

2.בבקשה נטען, כי המבקשת היא אגודה חקלאית שיתופית העוסקת במתן שירותי מים ליישובים שונים שבשטחה העירוני של המועצה במטה יהודה (להלן: "האגודה"). המשיבה היא אגודה שיתופית המסווגת כמושב עובדים, והיא חברה אצל המבקשת.

3.הצדדים כפופים לתקנון המבקשת, בו נקבע, בין השאר, כי המבקשת תנהל את משק המים של המשיבה. התקנון צורף כנספח לבקשה (נספח א).

4.ביום 21.3.16 שלחה המשיבה, באמצעות בא כוחה, מכתב אל המבקשת בו הודיעה כי בתאריך 10.3.16 החליטה האסיפה הכללית של המשיבה לסיים את ההתקשרות החוזית עם המבקשת, וכי החל מיום 1.5.16 תיטול לידיה את מלוא האחריות על משק המים אצלה (נספח ב).

5.מכתב זה נענה על ידי המבקשת ביום 10.4.16. המבקשת הפנתה לסעיפים 22, 59 ו-71 לתקנון, כאשר נטען על ידה כי העולה מהאמור שם שהיה על המשיבה להודיע בכתב על הכוונה לעזוב את המבקשת אולם לא ניתן לעשות כן כל עוד קיים חוב כספי, בין של המשיבה ובין של אחד מחבריה, וכי המשיבה עצמה ערבה או אחראית לחובות חבריה כלפי המבקשת. בנוסף נטען, כי קיים חוב כספי של כ-452,000 ₪ בגין אספקת מים שלא שולם עד היום על ידי המשיבה וחבריה (נספח ג).

6.המשיבה פנתה פעם נוספת בכתב למבקשת וביקשה לבטל את חברותה (נספחים ד-ה).

7.המבקשת טוענת, כי ביום 16.6.16 נודע לה שוועד המשיבה החליט להחליף את שעוני המים תוך שלושה ימים. בעניין זה מתבססת המבקשת על מסרון שהגיע אליה על ידי אחד החברים אצל המשיבה (נספח ו).

8.לפיכך טוענת המבקשת, כי המשיבה נוהגת באופן חד צדדי, פועלת בניגוד לתקנון, עלולה להשחית את שעוני המים.

9.המבקשת טוענת, כי על פי ההלכות הנוהגות בצווי מניעה ראוי כי בית המשפט ייעתר לבקשה, שכן מדובר בפגיעה בהסכם בין הצדדים, קיים בסיס איתן לתביעה שתוגש בעניין זה, המבקשת הציגה תשתית ראייתית מספקת כבר בשלב זה, מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המבקשת, שכן עלול להיגרם נזק בלתי הפיך במידה ששעוני המים יוחלפו, ובנוסף התנהגות שכזו מצד המשיבה תעודד יישובים נוספים החברים אצל המבקשת לפעול באופן חד צדדי, תוך פגיעה קשה בעוררת.