ת"א 37190-08-11 גנגור ואח' נ' העמותה לספורט חובבני ואח'

התובע- יליד 1974. תאונה מיום 9/10/09 במהלך משחק כדורגל במסגרת חברותו אז בעמותה לספורט חובבני (שהייתה נתבעת 1).

על פי הנטען- בקליפת אגוז- העמותה שכרה מגרשים מהנתבעת 2. ביום התאונה הופנו ע"י הנתבעת 2 לשחק במגרש אחר מהקבוע. לטענתו נפגע עקב מצב המגרש. הוצגו תמונות בצבע שצולמו בחלוף כחצי שנה. מעדות התובע בק.מ עולה לכאורה כי הבחין, כשעלה על המגרש, שאינו תקין (עמ' 2 ש' 3-6).

הנתבעת 2 וצ"ג טוענים בין היתר לפציעה עקב המשחק וכי המגרש היה במצב ללא דופי. הוצג דו"ח חקירה החסוי בשלב זה וממנו ניתן ללמוד מדוע הוכחשה החבות.

התובע טוען שיש עדי ראיה אשר נבצר ממנו להגיש את תצהירים בשל לחץ שהופעל עליהם אך כי יזמנם לעדות במידת הצורך. כרגע- עומדת בפני עדותו היחידה.

הנתבעת 2 אף טוענת כי שכרה את שירותי צ"ג לשם תחזוקת המגרש, הנעשית על בסיס יומיומי.

צ"ג טוען בין היתר כי המגרש היה תקין וכי מכל מקום- שירותי הגננות הוענקו על פי הסכם ההתקשרות, בהיקף ומהסוג על פי דרישות המעסיק.

עד כאן בקליפת אגוז לענין הנסיבות ושאלת החבות.

אחראי יצור בחברת אופנה. דרג ניהולי. ותק- מאז ח' 10/10.

נכותו- על פי מומחה בימ"ש, ד"ר רפי טיין, 10% רפואית אורתופדית ו- 3% עקב צלקת: