דחיית תביעת רשלנות ע"ס כמליון ש"ח נ' עו"ד בעקבות הפסד במשפט

מונחת בפניי תביעה ע"ס 973,000 ₪ כנגד הנתבע, עו"ד במקצועו, בגין רשלנות מקצועית.

מבוא וגדר המחלוקת בתמצית

1. הנתבע ייצג את התובע בת.א. 8215/07, תביעה כספית במסגרתה נתבע התובע ביחד עם נתבעים נוספים וחוייב לשלם לתובע שם, אחיו, מר זבולון טויטו (להלן: "זבולון"), סך 280,000 ₪ וכן הוצאות משפט (נספח ח' לתצהיר התובע; להלן – "פסק הדין" ו – "ההליך הקודם").

    

2. בתמצית ייאמר כי עניינה של התביעה נשוא פסק הדין הינה טענת זבולון כי התובע (שיכונה להלן – "אליהו" או "התובע") מכר משאית השייכת לזבולון לצד שלישי (שאף הוא נתבע במסגרת זו) ולא העביר אליו את כספי התמורה.

    

   בקליפת אגוז אוסיף כי טענתו העיקרית של התובע בהליך הקודם היתה כי המשאית נרכשה על ידו מזבולון במסגרת רכישת עסקו של זבולון (עסק להובלות). טענה זו נדחתה בפסק הדין ונקבע בין היתר כי התובע לא שילם את תמורת המשאית ולכן לא היה רשאי למכור אותה לצד השלישי.

    

   עוד אציין כי ערעור שהגיש התובע על פסק הדין, באמצעות הנתבע, נדחה אף הוא (נספח ט' לתצהיר התובע; להלן – "פסק הדין בערעור").

    

3. בכתב התביעה נטען, כי טרם הליך ההוכחות, עלה בידי הנתבע להשיג ראיות חשובות חדשות (נספחים ב' – ד' לתצהירו; להלן – "הראיות החדשות"). הנתבע עתר בשמו לקבלתן כראיה בבקשה שהגיש, אשר התקבלה. לשיטתו, הנתבע לא ידע על קבלת הבקשה, לא הציג את הראיות ואף הלין במסגרת הערעור על פסק הדין כי לא התאפשרה הגשתן. התובע מוסיף וטוען כי לו היו מוגשות הראיות החדשות, היתה התביעה נגדו נדחית.