ת"א 37117-07-13 אלקטרה בע"מ נ' מועצה מקומית גדרה

לפני בקשת התובעת ( להלן: "המבקשת" ) ליתן צו המורה לצדדי ג', מ.מלין ושות' בע"מ, כחלית ניהול פרויקטים בע"מ, קבוצת גדיש ניהול פרויקטים בע"מ, ששימשו כמפקחים ומתכננים של הפרויקט נשוא התביעה את מלוא המסמכים שמצויים בידיהם בקשר לפרויקט נשוא התביעה.

לטענת המבקשת, בין הצדדים התנהל הליך גילוי מסמכים במהלכו נמסרו למבקשת מסמכים מהנתבעת ( להלן: "המשיבה" ) .

בעקבות הליך גילוי המסמכים התברר למבקשת, כי חסרים במסמכי המשיבה מסמכים רבים בעניינו של הפרויקט שבמחלוקת, חסרים המסמכים שמקורם ביועצים חיצוניים שהמשיבה העסיקה, מתכנן, מפקח ומנהל פרויקט, מי שפעלו בשם המשיבה ומטעמה בפרויקט.

לטענת המבקשת, מסמכי המשיבה לא כוללים את הסכמי ההתקשרות שבין המשיבה ליועצים, תכתובות בין היועצים לבין המשיבה, תכתובות בין היועצים לבין עצמם בנוגע לשינויי תכנון הפרויקט, מסירת התוכניות, טיפול בקבלת הסכמתם של החקלאים לביצוע העבודות, אישור תשלומים ועוד, כהגדרתה.

לטענת המבקשת, במהלך הליך גילוי המסמכים נטען ע"י המשיבה, שהפקידה את ניהול הפרויקט בידי היועצים החיצוניים מכיוון שהידע המקצועי מצוי בעיקר ברשותם ומכאן החוסרים במסמכים.

לפי המבקשת, מדובר במסמכים בעלי חשיבות בהבנת מהלך הפרויקט, הסיבות לעיכובים בו ואופן ניהולו. כן טוענת המבקשת שמדובר במסמכים בעלי חשיבות להכנת התצהירים ולצורך הכנת חוות דעת לניתוח לוח הזמנים של הפרויקט ומדובר במסמכים שיסיעו לגילוי האמת ולגיבוש המחלוקת בין הצדדים.

המשיבה בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה, שכן לשיטתה הליך קדם המשפט הסתיים ומהטעם שמדובר בבקשה למתן צו לגבי כלל מסמכי הפרויקט ללא אבחנה ובלי נימוק.

עוד לטענת המשיבה, המבקשת היא זו שהייתה אמונה על ביצוע הפרויקט ולכן מלוא המסמכים צריכים להיות ברשותה.

המבקשת בתשובתה טוענת כי התנגדות המשיבה איננה ברורה שכן הצו איננו מופנה אליה והיא איננה נדרשת לכל פעולה. לטענתה, הצורך בהגשת הבקשה בשלב זה נוצר לאחר שהמשיבה השיבה לדרישת גילוי המסמכים והתברר כי מסמכים רבים לא גולו.

לאור שתיקתן של מ.מלין ושות' בע"מ וקבוצת גדיש ניהול פרויקטים והעובדה שבחרו שלא למסור תגובתם לבקשה האמורה, מהווה שתיקתם כהסכמה לאמור בבקשה.

דיון:

בחינת המסמכים הנדרשים הינה בהתאם למפורט בסעיפים 7-8 לבקשה ( להלן: "המסמכים הנדרשים" ).

עיון ברשימת המסמכים הנדרשים מלמד, כי המסמכים המבוקשים הנם מסמכים רלוונטיים למחלוקת ונוגעים בהתקשרות של צדדי ג', מהם מבוקשים המסמכים, לנתבעת. כן עולה מרשימת המסמכים, למעט הסכמי ההתקשרות שבין הנתבעת לצדדי ג', כי גילויים יתרום לקידום הדיון שכן עניינים, בין השאר, מסמכים לגבי תוואי קו הסניקה נשוא כתב התביעה, תוכניות, הסכמים, ישיבות ותכתובות עם מתכנני הקו, תכתובות בין היועצים ( צדדי הג' ) לבין המועצות האזוריות.

בהתאם למדיניות המשפטית הנוהגת לגבי גילוי מסמכי צד ג', לפי קביעת בית המשפט העליון בע"מ 3542/04 פלוני נ' פלונית (פורסם בנבו ביום 20.6.05 ) כאשר מדובר במסמכים שנמצאו רלוונטים לבירור המחלוקת, יגולו המסמכים תוך בחינת הדרישה לגילוי המסמכים בזהירות ובקפדנות תוך שקלול בין הערך המחייב קיומו של משפט הוגן, לבין זכותו של צד ג' לפרטיות כאשר בצורך בגילוי לשם עשיית צדק , עדיף על זכות צד ג'.