ת"א 37058-08-14 ג.ב. טנוס לעבודות מתכת וצנרת בע"מ נ' יוסף כמאל יוזמים ובונים בע"מ

בפני בקשת התובעת לביטול ההחלטה מיום 20.5.16 במסגרתה נמחקה התביעה מפאת חוסר מעש.

לטענת התובעת, בא כוחה לשעבר, עו"ד עילוטי , נעלם לתובעת משך תקופה, וכי בשל כך הוגשה כנגדו תלונה בלשכת עורכי הדין.

התובעת סבורה כי אין למחוק את התביעה על לא עוול בכפה, שכן ההתרשלות הינה של עו"ד עילוטי ולא שלה.

לאחר ששקלתי נימוקי הבקשה, אני רואה לנכון לדחותה, וזאת מהנימוקים שלהלן.

התביעה דנן נמחקה בהחלטה מיום 20.5.16, לאחר שחרף החלטה מיום 18.6.15 (כשנה טרם המחיקה) המורה על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, לא הוגשו תצהירי התובעת עד למתן ההחלטה בדבר מחיקת התביעה.

זאת ועוד, בדיון שהתקיים בפניי ביום 13.1.16 פירט ב"כ התובעת אודות חוסר שיתוף הפעולה מצידה של התובעת בהכנת תצהירי עדות ראשית מטעמה, וזאת בניגוד לנטען עתה על ידי התובעת עצמה.

אורכות והתראות שניתנו להגשת תצהירי עדות הראשית לא נוצלו, ובלית ברירה נמחקה כאמור התביעה.

כפי שנקבע ברע"א 1957/12 חלה נ' כהן (22.5.12) , ע"י כב' השופט זילברטל , בית המשפט מופקד על הזמן השיפוטי, שהינו משאב ציבורי מוגבל, ועליו להבטיח קיומם של דיונים במועדם וכסדרם, על מנת שזמנו של הציבור לא יהיה הפקר. מתן הזדמנות נוספת  לתובעת, פירושה שבעל דין אחר, שעניינו יכול להיות דוחק, יישמע במועד רחוק יותר.

עוד נפסק כי מערכת בתי המשפט לא תוכל לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף תוך