- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 36895-04-14 עלי בדראן ז"ל(המנוח) ואח' נ' בדראן(אסיר) ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
36895-04-14
9.7.2015 |
|
בפני השופטת: ריבי למלשטריך-לטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. עזבון המנוח נסר עלי בדראן ז"ל (המנוח) 2. נאיפה בדראן 3. מוחמד בדראן 4. אחמד עלי בדראן 5. בדראן בדראן 6. נרג'ס סבאענה 7. סיהאם סבאענה עו"ד שיח' מוחמד |
נתבעים: 1. אמיר בדראן (אסיר) 2. טאהא טאהא (אסיר) |
| פסק דין | |
1. ביום 23.9.14 ניתנה החלטת כב' הרשם כי התובעים זכאים לפסק דין כנגד נתבע 1 בהעדר הגנה, זאת לאחר שינתן פסק הדין כנגד נתבע 2. כנגד נתבע 2 ניתן ביום 7.5.15 פסק דין על בסיס פשרה שהושגה בין הצדדים.
2. עובדות הרקע
2.1 התביעה היא תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים של נתבע 1.
2.2 ביום 27.10.213 הורשעו הנתבעים על בסיס הודאתם בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, כדלקמן :
א. קשירת קשר לבצע פשע –עבירה לפי ס' 499 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז 1977
ב. הריגה – עבירה לפי ס' 298+ 29 לחוק העונשין (נתבע 1 בלבד )
ג. סיוע להריגה – עבירה לפי ס' 298+ 31 לחוק העונשין (נתבע 2 בלבד )
ד. עבירות בנשק – עבירה לפי ס' 144 (א)+(ב) + 29 לחוק העונשין.
ה. עבירות בנשק - עבירה לפי ס' 144 (א) לחוק העונשין.
2.3 כתב האישום גולל את המסכת העובדתית הבאה : הנתבעים חברים. נתבע 1, יליד שנת 1991, הינו קרוב משפחה של נאסר בדראן ("המנוח"). ביום 17.11.11 קשרו הנתבעים קשר לפגוע במנוח בשל חשדו של נתבע 1 כי המנוח בקשר עם דודתו. נתבע 1 בקש מנתבע 2 שישיג לו אקדח, וזה השיג לו והעביר לו את האקדח. המנוח עמד סמוך לבית הקפה. הנתבעים הגיעו רעולי פנים לבית הקפה. הנתבע 1 ירה מספר יריות במנוח ונתבע 2 אבטח אותו בכך שעמד צמוד אליו ואקדח נוסף בידו. הירי גרם למותו של המנוח. המנוח היה בן 21 במותו (יליד 19.6.90).
2.4 בגזר הדין נקבע כי בכל הנוגע לפיצוי כספי לעזבון, יושאר הענין להליך האזרחי ולא נקבע פיצוי כלשהו.
2.5 על נתבע 1 הוטל עונש של 19 שנות מאסר ו-24 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים לבל יעבור עבירת אלימות מסוג פשע. על נתבע 2 הוטל עונש מאסר של 11 שנים ו-18 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים לבל יעבור עבירת אלימות מסוג פשע.
2.5 אימו של המנוח, התובעת 1, התאלמנה מבעלה 7 חודשים לאחר מכן, כשנטען כי מצבו של האב התדרדר בשל הריגת בנו.
3. תביעת התובעים
3.1 התובעים הינם יורשיו של המנוח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
