ת"א 36844-08-13 אינפראביט בע"מ נ' כחלון ואח'

1.בהליך זה תובענה אזרחית אשר הוגשה לבית המשפט באוגוסט 2013.

2.בהחלטה מיום 22.01.14 ניתן לצדדים צו להגשת תצהירי העדות הראשית. על התובעת היה להגיש את תצהירי העדות הראשית עד 25.03.14 ועל הנתבעים היה להגיש את תצהירי העדות הראשית עד 04.05.14.

3.ביום 24.03.14 הגישה התובעת את תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים מטעמה.

4.ביום 21.05.14 הוגשה מטעם התובעת הודעה, בה נטען כי נכון למועד הגשת ההודעה חלפו שבועיים וחצי מהמועד שנקבע לנתבעים להגשת תצהירי העדות הראשית. התובעת הודיעה כי היא מתנגדת להגשת ראיות לאור חלוף המועד. לאחר זאת, ביום 26.05.14 הוגשה מטעם התובעת בקשה להקדמת מועד ישיבת קדם המשפט וביום 09.06.14 הוגשה תגובת הנתבעים בה התנגדו להקדמת הדיון.

5.כשלושה חודשים לאחר מכן, ביום 07.09.14, הגיש ב"כ הנתבעים הודעה שכותרתה "הודעה דחופה אישית על יציאה מאולצת לחופשת מחלה למספר שבועות". בהודעה נכתב כי ב"כ הנתבעים יוצא לחופשה מאולצת של 12 שבועות בשל מצב רפואי. בהחלטה מיום 15.09.14 התבקש ב"כ הנתבעים להבהיר מה סעד מבוקש על ידו. הודעת הבהרה לא הוגשה.

6.התיק היה קבוע לישיבת קדם משפט לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית של הצדדים ליום 10.12.14. בהחלטה מיום 09.12.14, אשר ניתנה לאחר חלוף שלושה חודשים מהודעת ב"כ הנתבעים הנ"ל מיום 07.09.14, הוריתי כי המועד להגשת תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים מטעם הנתבעים חלף וכי הנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים. כן נאמר בהחלטה כי מטעם הנתבעים גם לא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת ראיותיהם. בהחלטה נקבע כי בנסיבות אלה, הנתבעים אינם רשאים להגיש תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים. בנוסף, ישיבת קדם המשפט שהייתה קבועה ליום 10.12.14 בוטלה והתיק נקבע להוכחות ליום 04.06.15.

7.בהחלטה מיום 13.02.15, דיון ההוכחות אשר נקבע כאמור ליום 04.06.15 נדחה ל- 26.10.15, בשל צורך להקדים שמיעת תובענה אחרת.

8.לאחר זאת, ביום 19.02.15 הגיש ב"כ הנתבעים בקשה שכותרתה "בקשה אישית". בבקשה טען ב"כ הנתבעים כי עד מועד הגשת הבקשה וגם אחריה, הוא בחופשת מחלה, כי כתוצאה ממצבו הרפואי נדחו פעולות שונות בתיק ולכן הוא מבקש את התחשבות בית המשפט. בבקשה נאמר כי ב"כ הנתבעים תקווה שבמהלך החודש הבא יתחיל לחזור לעבודה. בבקשה זו ניתנה החלטה ביום 19.02.15, בה הופנה ב"כ הנתבעים לכך שהתיק קבוע לדיון הוכחות ליום 26.10.15. כן הורה בית המשפט לעיין בהחלטות בתיק ובכלל זה בהחלטה מיום 09.12.14.

9.ביום 25.10.15, יום אחד בלבד לפני מועד דיון ההוכחות וכשמונה חודשים לאחר ההחלטה הנ"ל מיום 19.02.15, הוגשה מטעם הנתבעים בקשה לדחיית הדיון. בבקשה טען ב"כ הנתבעים כי עד "לימים אלה" הוא היה תחת השפעה קשה של הפציעה שעבר בתאונה וכי רק בימים אלה הוא מנסה לחזור ליכולת עבודה. לטענתו, כושר עבודתו נפגע קשה והוא היה, למעשה, במצב של נבצרות במשך שנה מאז התאונה. ב"כ הנתבעים ביקש לדחות את הדיון כדי להשלים את הליכי קדם המשפט. לבקשה צורפה הודעה שכותרתה "הודעה מטעם ב"כ הנתבע ובקשה", בה ביקש ב"כ הנתבעים להורות על ביטול ההחלטה מיום 09.12.14 וביקש להורות לתובעת להציג מסמכים. בתגובתה לבקשה, התובעת התנגדה לדחיית הדיון. בבקשה נטען כי עם כל ההבנה למצבו של ב"כ הנתבעים, מצבו ידוע לפחות למעלה משנה וכי כבר ב- 15.09.14 שלח "הודעה אישית" על פגיעתו. כן נטען כי הנתבעים לא הגישו את תצהירי העדות הראשית במועד שנקבע לכך בהחלטת בית המשפט.