ת"א 3682-04-16

בפניי בקשה מטעם הנתבעת 3 להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי, מיום 28.05.2015, ביחס לתאונה מיום 11.07.2013, אשר קבעה לתובע, נכות צמיתה בשיעור של 10% בתחום האורתופדיה וכן בקשה למנות מומחה מטעם בית המשפט, חלף קביעת הועדה.

הבקשה מוגשת בהתאם לסעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן – חוק הפיצויים).

התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו בשלוש תאונות דרכים, במהלך עבודתו כנהג מונית, הראשונה ביום 03.05.2009 (כנגד הנתבעת 1); השנייה ביום 27.04.2012 (כנגד הנתבעת 2); והשלישית ביום 11.07.2013 (כנגד הנתבעת 3).

כל התאונות הוכרו על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונות עבודה.

ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי, אשר בדקה את התובע ביום 28.07.10, קבעה לו בגין התאונה הראשונה נכות צמיתה בשיעור של 10% בתחום אף אוזן גרון (טנטון).

ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי, אשר בדקה את התובע, ביום 28.5.15 קבעה לו, בגין התאונה השנייה, "דרגת נכות" צמיתה בשיעור של 0%.

ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי, אשר בדקה את התובע ביום 28.05.15 קבעה לו נכות צמיתה בגין התאונה השלישית בשיעור של 10% בתחום האורתופדיה (הגבלה קלה בתנועות עמ"ש מותני), בהתייחס לסעיף 37 (7) א' לתקנות.

למען שלמות התמונה יצוין, כי הוועדות שדנו בתאונה השנייה והשלישית התכנסו באותו מועד (28.5.15) ובהרכב זהה.

יובהר, כי הקביעות של שלושת הוועדות, הינן קביעות ע"פ דין.