- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 36796-12-12 ר.פ.א.פורט אינטרנשיונל בע"מ נ' גרשמן
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
36796-12-12
8.7.2015 |
|
בפני השופטת: אילת דגן - סגנית הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ר.פ.א.פורט אינטרנשיונל בע"מ |
נתבע: יבגני גרשמן |
| פסק דין | |
-
לפניי תביעה שטרית שעניינה שיק ע"ס 245,847 ₪ שניתן לתובעת, חברה לעמילות מכס ושילוח בינלאומי, וחולל מחמת אי כיסוי מספיק.
טענות התובעת
-
לטענת התובעת, השיק נמסר ע"י הנתבע מר יבגני גרשמן לשותפו של הנתבע, מר אלכס בוסקיס (להלן: "בוסקיס"), על מנת שזה ימסור את השיק לתובעת. השיק נמסר לתובעת במשרדיה בתחילת 2012 במהלך פגישה שהתקיימה בה נכח הנתבע. השיק נמסר במהלך העסקים הרגיל כביטחון לפירעון כל התחייבויות והחובות המשותפים של הנתבע ושותפו כלפי התובעת.
-
הוסכם כי התובעת רשאית לעשות בשיק שימוש במידה ויווצרו חובות לבוסקיס וגרשמן וכן תהיה רשאית להשלים את הפרטים החסרים בשיק. משהשניים לא פרעו חובותיהם כלפי התובעת נאלצה התובעת לעשות שימוש בשיק שנמסר על מנת לגבות את המגיע לה. היות והשיק היה פתוח השלימה התובעת פרטים עובר למועד השימוש בשיק והציגה אותו לפירעון ביום 16/09/12. השיק חולל בגין אי כיסוי מספיק.
-
בתצהיר שהוגש מטעם סמנכ"ל התובעת, מר דורון רפפורט, מפורט כי בין הנתבע ובוסקיס התקיימה שותפות בשני עסקים, הראשון, אל- בר ע.מ שעסק בייצור ואספקת דלתות, והשני, בייבוא עץ להרכבה של בתי עץ (אקו הום ע.מ). השותפות לא נרשמה, ככל הנראה, משיקולי מס של השותפים. במהלך הפעילות בין הצדדים, נוכח המצהיר לראות שהנתבע הוא אכן שותף של בוסקיס ומנהל לכל דבר. בנוסף בין השותפים יש גם קשר משפחתי. התובעת עבדה מול בוסקיס כבר משנת 2007 ומול הנתבע משנת 2010. העבודה בתחום הדלתות הייתה על בסיס אשראי – התובעת שילמה במקומם את הוצאות השחרור מהמכס והעבירה את הסחורה לאחר קבלת תשלום בשיקים דחויים. בנוסף לסחורה התבקשו בטחונות נוספים כגון שיקים לבטחון. בנוסף ביצעה אקו הום 2 עסקאות של ייבוא עץ, על בסיס מזומן. מעבר ל-2 עסקאות אלו לא בוצעה עסקה נוספת בעסק זה (אקו הום).
-
השיק מושא התביעה נמסר לצורך הבטחת פירעון חובות השותפים כלפי החברה ולא כתמורה לייבוא סחורה ספציפית ולכן לא ניתן לקבל את טענת הנתבע בדבר כשלון תמורה ביחס לעסקה מסוימת. בדיעבד התברר כי הנתבע ובוסקיס הסתכסכו בינהם בסוף יולי 2012. הנתבע הגיע לתובעת ודרש לקבל את השיק.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
