ת"א 36683-08-13 בביאן נ' יעקובניה

1.התובע הגיש כנגד הנתבע, בלשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא, בקשה לביצוע שטר על סך של 366,317 ₪. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר וההליך הועבר לדיון בבית משפט השלום בכפר סבא.

2.בדיון שהתקיים ביום 22/12/15 ניתנה הסכמת התובע לכך שתינתן לנתבע הרשות להתגונן. בהמשך לכך הוגשו לתיק כתבי תביעה והגנה מתוקנים.

3.בתאריך 1/2/16 התקיים דיון קדם משפט, שבמהלכו נשמעו עדויות של שני בעלי הדין. עם תום הדיון הושגה הסכמה, אשר קיבלה תוקף של החלטה, כדלקמן:

"אנחנו מסכימים שהתביעה תוכרע בבדיקה של מומחה גרפולוג מטעם בית המשפט, שיבדוק את מסמך שיק הביטחון המקורי ויקבע האם בעבר היה כתוב בו סכום אחר שנמחק בדרך כלשהי ותחת זאת נרשם הסכום שהוא סכום התביעה. הכוונה שהמחיקה היתה גם במילים וגם במספרים של הסכום.

אנחנו מסכימים שאם ייקבע שאכן היתה מחיקה בעבר, שאז התביעה תדחה ובית המשפט יקבע את ההוצאות שישלם התובע לנתבע. כמו כן, אנו מסכימים שאם ייקבע שלא היתה מחיקה באמצעי כלשהו משיק הביטחון, שאז התביעה תתקבל ובית המשפט יקבע את ההוצאות שישלם הנתבע לתובע".

4.על בסיס הסכמת הצדדים מונה הגרפולוג עו"ד יונתן נפתלי כמומחה מטעם בית המשפט וזאת בהחלטה אשר ניתנה בדיון.

5.ביום 19/4/16 הוגשה לתיק חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט. חוות הדעת מפרטת את בדיקותיו ואת ממצאיו של המומחה. מסקנת המומחה בחוות הדעת היא כדלקמן:

"לאור האמור לעיל, במסמך המחלוקת, בוודאות מלאה, לא בוצע כל שינוי או תיקון והסכום המופיע בו כעת הוא הסכום המקורי שנכתב על ידי כותב אחד".