ת"א 36601-05-14 רהיטי קזאמיה בע"מ ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

1.בפני בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים ומענה לשאלון. התובעים, המבקשים בבקשה זו, ניהלו חשבונות בסניף הבנק המשיב בקרית אתא. לטענתם, פעל המשיב תוך הפרת חובות המוטלות עליו ביחסי בנק לקוח, לרבות הפרת חובת הגילוי, מצגי שווא העולים לכדי הטעיה, הפרת חובת הנאמנות וגביית ריביות ועמלות ביתר. המבקשים טוענים לנזקים ישירים ועקיפים בסכום התביעה.

2.לטענת המבקשים, כלל המסמכים שגילויים מתבקש, בעלי זיקה ורלוונטיות ברורה להליך דנן והדבר נלמד ועולה מתוך כתב התביעה. במסגרת תצהיר המענה לשאלון, ציין המשיב כי המבקשים חויבו בחשבונותיהם בהתאם לטבלאות הריביות והעמלות הנהוגות בבנק כפי שהיו מעת לעת, ועל אף האמור, מסרב המשיב להעמיד לעיונם אותן טבלאות והנהלים הרלוונטיים. חשיפת הטבלאות כמו גם נהלי הבנק כפי שפורטו בבקשה, חיונית ביותר להוכחת טענותיהם.

3.לטענת המבקשים, מאחר והמסמכים שגילויים מתבקש עוסקים בנהלים פנימיים של בנק במסגרת תביעה המתנהלת נגדו, הרי שככל ומדובר בנהלים רלוונטיים לבירור התביעה, אין מניעה לחשוף את המסמכים לעיון התובעים. כך, למשל, בע"א (חי') 4469/97 בירנהק נ' בנק מסד [פורסם בנבו, 19.4.99] נקבע כי "חובה על הבנק לגלות בתצהיר את נהליו הפנימיים, ככל שהם מצויים במסגרת של נהלים המסדירים את מערכת היחסים שבין הבנק לבין אותם לקוחות, המצויים באותו תחום בו ביקש הלקוח את שירותי הבנק".

4.המשיב טוען מנגד כי השיב לפניית המבקשים והזמינם לעיין בכל המסמכים המופיעים בגילוי המסמכים מטעמו במשרד באת כוחו. לעניין נהלי הבנק, טען המשיב כי מדובר בדרישה גורפת לגילוי נהלי הבנק, אינם רלוונטיים לתביעה, ומעבר לכך תוכנם חסוי. הוא הדין בטבלאות הבנק שהינן בגדר מסמך פנימי וחסוי שהבנק אינו נכון לגלות באופן גורף. האשראי שניתן למבקשים, לסוגיו השונים, ניתן על סמך בקשות הקצאת אשראי ובקשות הלוואה בהן צוינו שעורי הריבית, העמלות ושירותים נוספים, ואשר נחתמו ע"י המבקשים, ובנסיבות כאמור אין כל רלוונטיות לכלל נהלי הבנק בקשר עם סיווג לקוחות ומתן אשראי, שהינם עניין מסחרי וסודי של הבנק. האשראי שניתן למבקשים, ניתן בהתאם לטבלאות שעורי ריבית לעסקאות אשראי ושיעורי עמלות לערבויות בנקאיות של המחלקה לניהול פיננסי בבנק, המתפרסמות ומתעדכנות מעת לעת, והמסמך הרלוונטי לתביעה הינן אותן טבלאות. משבחרו המבקשים שלא להעביר בקשה ספציפית לעניין הטבלאות, אין להם אלא להלין על עצמם. המשיב נכון לגלות ככל שידרש, את הטבלאות הרלוונטיות לאשראים ספציפיים ולמועדים ספציפיים של העמדת האשראי למבקשים.

5.לטענת המשיב החובה המוטלת על בעל דין עפ"י התקנות בקשר עם עיון והעתקת מסמכים הינה לאפשר לעיין במסמכים שהוא מסכים להראותם או להעתיקם, אם במשרד עורך דינו או במקום אחר. חובה היא "להכין את המסמכים שגילתה, לעיון המשיבים, אם על ידי הפקדתם בידי בא כוחה, אם על ידי הכנת העתקים או תצלומים מהם, ואם בכל דרך אחרת" (ע"א 166/63 עורות בית חרושת לעורות בע"מ נ' עזבון המנוח אברהם בורשטיין על ידי היורש יהודה בורשטיין ו – 3 אח' פ"ד יז 2458).

6.המבקשים השיבו, כי טענת המשיב לסודות עסקיים פנימיים נטענה באופן סתמי וכללי ואין בעצם העלאת הטענה כפי שהובאה, בכדי להקים למשיב הגנה על סוד מסחרי שלא הובהר מהותו והנזק שיגרם בחשיפתו.

דיון

7.ס' 5.1.1-5.1.10 לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים עניינם בנהלי הבנק בעניינים הבאים: קביעת תוספת סיכון ללקוח וללקוח עסקי בתקופה הרלוונטית לתביעה; קריטריונים לסיווג לקוח ולקוח עסקי לצורך קביעת תוספת סיכון בחשבונות; קביעת תוספת סיכון כנגד קיומם של בטחונות שונים בחשבון; קביעת קריטריונים לצורך קביעת ריבית ותוספת סיכון ללקוח וללקוח עסקי בתקופה הרלוונטית לתביעה; העמדת אשראי ללקוח וללקוח עסקי בתקופה הרלוונטית לתביעה; הסכמה למתן אשראי ללקוח וללקוח עסקי בתקופה הרלוונטית לתביעה; בקשות לקביעת מסגרת אשראי ללקוח וללקוח עסקי בתקופה הרלוונטית לתביעה; הסכמת לקוח ולקוח עסקי להפקדת כספים בפקדונות שונים, תכניות חסכון, בתקופה הרלוונטית לתביעה ועדכונים לנהלים האמורים.

8.לטענת המשיב אין רלוונטיות לכלל נהלי הבנק בקשר עם סיווג לקוחות ומתן אשראי, שכן האשראי שניתן למבקשים לסוגיו, ניתן על סמך בקשות הקצאת אשראי ובקשות הלוואה בגדרן צויינו שעורי הריבית, העמלות ושירותים נוספים ואשר נחתמו ע"י המבקשים.

אין בידי לקבל טענה זו. הנהלים שהתבקשו התבקשו לגבי התקופה הרלוונטית לתביעה בזיקה לעילות התביעה, לא ניתן לומר כי אינם רלוונטיים במסגרת ההליך דנן. טענת המשיב בדבר החיסיון החל על המסמכים נטענה בעלמא וללא כל פירוט התומך בה מעבר לכך שמדובר ב"מסמך פנימי וחסוי בהיותו סוד עסקי ומסחרי של הבנק". מקום שנטען כי הבנק פעל שלא בהתאם לנהליו הפנימיים, קשה לראות כיצד ניתן להוכיח טענה זו ללא עיון במסמכים. טענות המבקשים לעניין זה, הנתמכות בפסיקה אליה הפנו בבקשתם גוברות על טענות הבנק מדוע לא לאפשר גילוי ועיון במסמכים (ראו גם החלטתו של כב' השופט אורנשטיין בתא (ראשל"צ)7167/01 בנק המזרחי המאוחד סניף בית אירופה נגד החברה למשק וכלכלה השלטון המקומי (פורסם בנבו) 9/3/03).