ת"א 36554-04-16 גבריאל נ' חיון ואח'

בתיק זה הוגשה בקשה מטעם התובעת כי הואיל והנתבעים לא קיימו את החלטות ביהמ"ש הרי הם אינם רשאים להגיש כל מסמך לתיק.

הבקשה הועברה לתגובת הנתבעים, ובהתאם לאמור בהחלטתי מיום 15.2.17 קבעתי במפורש כי ככל ולא תוגש תגובה תתקבל הבקשה במלואה.

בהחלטה נוספת שניתנה על ידי בעניין מיום 16.3.17 קבעתי כי הנתבעים קיבלו את הבקשה באמצעות פקיד מסירה בדרך של הדבקה ולא הוגשה כל תגובה, ניתנה לנתבעים הזדמנות נוספת להגשת תגובה לבקשה, והנחיתי את המזכירות לבצע מסירה של הבקשה וההחלטות לנתבעים על פי כתובתם.

עיון במחשב מגלה כי המען שצוין על ידי הנתבעים הינו מען שגוי.

בנסיבות אלה, יש לראות בבקשה ובהחלטות שנשלחו לכתובת הנתבעים כאילו הגיעו ליעדם, ומשכך אני מורה כפי המבוקש בבקשה כי הנתבעים לא יוכלו להציג מסמכים במסגרת הליך ההוכחות לאחר שלא מילאו את ההחלטה המורה על הגשת תצהיר גילוי מסמכים ולא הגישו כל תגובה לבקשה למרות שניתנו להם מספר הזדמנויות.

כמו כן, אני קובעת את התיק להוכחות ליום 1.5.18 שעה 9:30.

תשומת לב ב"כ התובעת כי יש לוודא כי ההחלטה מגיעה לנתבעים על מנת שניתן יהיה לקיים את ישיבת ההוכחות.

אני קובעת את התיק להגשת תצהירים.

ב"כ התובעת יגיש תצהירי עדות ראשית / מומחים, עד לא יאוחר מיום 1.11.17