ת"א 36423-12-12 שפר ואח' נ' בע"מ ואח'

פתח דבר:

1.תביעה זו עוסקת במכירת זכות שיווק ומכירה בלעדית – זכיון – של מוצרי חברת Kenzen הטורקית. המוצרים בהם עסקינן הם מוצרי חשמל שונים, אשר הנתבעת עסקה בשיווקם. התובעים עסקו בשיווק מוצרי החברה הטורקית עד להתקשרות בעסקת הזכיון.

2.הצדדים חלוקים בשאלה האם עסקת הזכיון כללה אף רכישת מלאי של מסגרות אשר היה בידי התובעים, וכן בשאלה האם תקינותם של המוצרים היוותה תנאי להשתכללות ההסכם בין הצדדים.

רקע עובדתי

3.ביום 3.2.2010 ערכה הנתבעת טיוטת הסכם למכירת פעילות חברת Kenzen שעניינו מכירת המוניטין וכלל פעילות חברת Kenzen תורכיה בישראל לרבות יבוא שיווק ומכירה בישראל (נספח א' לתצהיר התובעים; להלן יכונה "ההסכם נספח א'").

4.מנהל הנתבעת, מר אייל רודוב, ערך את טיוטת ההסכם והעביר עותק בפקס לתובעים.

5.התובעים חתמו על הנוסח שנשלח מאת הנתבעת. לטענת התובעים, הם שלחו אל הנתבעת בחזרה העתק חתום על ידם. לטענתם, הסכם חתום על ידי הנתבעת, שנתקבל אצל התובעים באמצעות הפקס, אבד.

6.בהסכם נספח א' קבעו הצדדים כי תשולם תמורה בסך של 100,000 ₪ בשני תשלומים שווים בגין מכירת הזכיון. התשלום האחד, במועד חתימת ההסכם וכנגד אישור מכון התקנים. התשלום השני, לאחר קבלת משלוח סחורה ראשון בהתאם לשביעות רצונה של הנתבעת.

7.עוד נאמר בהסכם נספח א' כי הנתבעת תרכוש מלאי של מסגרות תקינות במחיר עלות. לטענת התובעת, מלאי המסגרות נמסר במלואו לנתבעת ביום שסוכמה העסקה בין הצדדים, עוד טרם נחתם ההסכם על ידי התובעים.