בפני בקשה מטעם המבקשת להארכת מועד, אשר נקבע בפסק דין, להגשת תביעה לפיצויים.
ביום 17.5.15 ניתן בתיק זה פסק דין המורה, בין היתר, על פינוייה של המבקשת מהמקרקעין נשוא התביעה המצויים ב"פארק דרום" בתל אביב ומסירתם למשיבה.
בסעיף 80 לפסק הדין נקבע מנגנון הפינוי כדלקמן:
"הנתבעת הגב' פאר, תפנה את המקרקעין ותמסור אותם לתובעת נקיים מכל אדם וחפץ. פינוי הגב' פאר יעוכב עד מתן פסק הדין בתביעה שתוגש, אם תוגש על ידה, לפיצוי כנגד התובעת, ובלבד שתביעה זו תוגש תוך 60 יום מהיום(הדגשה שלי - י.ש). במידה ולא תוגש תביעה במועד האמור, תפנה גב' פאר את המקרקעין ותמסור אותם לתובעת נקיים מכל אדם וחפץ בתוך 180 ימים".
ביום 26.10.15 הגישה המבקשת בקשה להארכת המועד להגשת התביעה לפיצויים. את בקשתה הטעימה בכך כי לא היה נכון משפטית, לדעתה, ליצור כפל הליכים, בשעה שהגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, לבית המשפט המחוזי, במסגרת ערעור שהוגש על פסק הדין.
משנדחתה בקשתה לעיכוב ביצוע לא נותרה למבקשת ברירה אלא להגיש תביעת פיצויים. המבקשת ציינה כי היא ערה לכך כי בקשתה להארכת המועד מוגשת באיחור, אך סוברת כי בשקלול הנסיבות בהן נמצאת המבקשת יהא זה מן הצדק לדחות את המועד להגשת התביעה.
המשיבה מנגד ציינה בתגובתה כי היא מתנגדת לבקשת הארכה, הן בשל היעדר סמכות עניינית והן לאור החלטת בית המשפט המחוזי, הדוחה את בקשת העיכוב, כאמור לעיל, ואשר יוצרת בפועל מעשה בית דין בעניין פינויה של המבקשת.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.