ת"א 36323-05-15 מנהל קהילתי גילה ע"ש עדי יפה ואח' נ' פילץ ואח', ת"א 23541-02-15 מ. קובי ניהול פרוייקטים (2000) בע"מ נ' מנהל קהילתי גילה ע"ש עדי יפה ואח', ת"א 46337-06-14 פישמן נ' גילה ע"ש עדי יפה ואח'

1.לפניי בקשה של הנתבעת 5 למענה לשאלון ולגילוי מסמכים ספציפיים כנגד התובעת. לאחר שעיינתי בבקשה ובמלוא התגובות והתשובות בקשר אליה, אני מחליטה כדלקמן:

2.בכל הנוגע לשאלון - למיטב הבנתי, לאחר הגשת תצהיר השאלון המשלים מטעם התובעת, נותרה מחלוקת לגבי שאלות 9, 14, 18 ו- 21 לשאלון:

לגבי שאלה 9 – אינני סבורה כי יש מקום לחייב את התובעת בהבהרה נוספת, בשים לב לתשובה שניתנה לשאלה מס' 8.

לגבי שאלה 14 – המקום לקבלת תשובות מעבר לאמור בתשובה שניתנה, הוא בחקירה נגדית.

לגבי שאלה 18 – אשקול לחייב את התובעת במענה לשאלה זו, ככל שהנתבעת 5 תפנה במסגרת השאלה האמורה למסמכ/ים ספציפי/ים. זאת עד יום 19.3.2017.

לגבי שאלה 21 – מקומה בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים (כפי שאכן עולה מסעיף 2(ב)(9) לבקשת גילוי מסמכים ספציפיים מטעם הנתבעת 5).

3.בכל הנוגע לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים – נרשם בזאת כי התובעת הגישה תצהיר גילוי מסמכים משלים.

לגבי מסמך 9 בבקשה (פירוט המנויים לבריכה לפי חודשים מאז 2009 ועד היום לרבות פירוט המנויים המבוגרים והילדים) – ברע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג, פ"ד ס(3) 264, פסקאות 7 ו- 9 (2005) נקבע כך:

"חובת גילוי המסמכים חלה אך ורק על מסמכים שנמצאים בידיו של אחד מבעלי הדין או בשליטתו. חובת זו אינה משתרעת מטבע הדברים על מסמכים אשר טרם נוצרו. לשון אחר: חובת הגילוי חלה על מסמכים קיימים; אין משמעה חיוב בעל הדין לבצע בירורים עובדתיים כאלו ואחרים ולייצר מסמכים מסוימים במיוחד לצורכי המשפט ... כמובן, שאין להוציא מכלל אפשרות מקרים שבהם הנתונים הנדרשים בצו הגילוי נמצאים ברשותו של בעל הדין ובאפשרותו לייצר את המסמך המבוקש בלא להידרש לפעולות הכרוכות במאמץ מיוחד ... דוגמה אופיינית לכך היא כאשר הנתונים הדרושים שמורים במחשב של אחד מן הצדדים, באופן שניתן להפיק את המסמך המבוקש בלחיצת מקש. במצב דברים שכזה, ובהתחשב בכך שאחסון נתונים במחשב הוא דרך מקובלת בימינו לשמירת מידע, איני רואה כל סיבה שלא לחייב את בעלי הדין לחשוף מסמכים כאלו ולהפיקם, בתנאי כמובן שהם רלוונטיים לבירור התובענה ובתנאי שניתן להפיקם תוך השקעה של משאבים מעטים. לעתים עלולה להתעורר מחלוקת בין בעלי הדין באשר לקשיים הטכניים הכרוכים בייצור אותו מסמך, המכיל את המידע שנמצא בידי אחד מהם ואשר אינו ניתן להשגה בדרכים אחרות. במקרים אלו רשאי בית המשפט לערוך בירור עובדתי באשר לקשיים ולמאמצים הכרוכים בהכנת המסמך ובהתאם לכך להחליט אם להורות על הפקתו של המסמך האמור וגילויו ... אולם, כפי שהובהר לעיל, לא בנקל יורה בית המשפט על הכנת מסמכים שלא היו קיימים קודם לכן".