ת"א 36317-07-16

לפני בקשה לפסיקת תשלום תכוף בהתאם להוראות סעיף 5(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "החוק").

רקע לבקשה

1. המבקש יליד 25/4/1964 נפגע בתאונת דרכים ביום 1/4/2016 עת נהג באופנוע. האופנוע היה מבוטח בביטוח חובה במועד הרלוונטי על ידי המשיבה. כתוצאה מהתאונה המבקש נפגע בצורה קשה ואושפז לתקופה ממושכת כפי שיפורט בהמשך.

    

   אומר מיד כי המחלוקת העיקרית שהתגלעה בין הצדדים בבקשה זו סבה סביב תוקפו של הכיסוי הביטוחי בשים לב לטענה ששעל המבקש הוטלו הגבלות בהתאם להוראות חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל") ובין יתר ההגבלות נטען כי רישיון הנהיגה שלו בוטל. יש להניח שאלמלא טענה זו הצדדים לא היו מגיעים לפתחו של בית המשפט בבקשה לתשלום תכוף ועו"ד שגיא ריכז את עיקר טענותיו בנושא זה.

    

   לצורך הוכחת הטענה הנ"ל הוצג לפני אישור משרד הרישוי שניתן ביום 13/4/2016 (נספח ג' לכתב התביעה) ולפיו רישיון של המבקש חודש ביום 27/4/2009 "עד ה- 25/4/2019 לדרגה A B 979 – בטול רשיון נהיגה – חוק ההוצאה לפועל".

    

   שאלת האחריות בבקשה לתשלום תכוף

    

2. סעיף 5ב(א) לחוק קובע כי אם סבר בית משפט לכאורה שהמבקש זכאי לפיצוי על פי חוק הוא רשאי להורות על פסיקת תשלום תכוף. לכן בבחינת בקשה לתשלום תכוף בית משפט אינו נכנס לעומקן של מחלוקות והוא בודק רק לכאורה אם הנפגע זכאי לפיצוי.

    

   נפסק כי הסעד כל תשלום תכוף הוא סעד של חירום אשר יש לתתו בדחיפות ואין לדחות או להתלותו אלא רק אם מקום בו מתעורר ספק של ממש לזכאות הנפגע לפיצוי (ראו: 9275/03 אברהם פינטו נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נח(2) 295).