ת"א 36181-09-13 הנתיב החדש- בטיחות בתנועה (אסף) בע"מ נ' לינוי בניה ותשתית בע"מ

מבוא

1. תביעה כספית בסכום של 806,098 ₪, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר.

2. התובעת הינה חברה המייצרת, מספקת ומתקינה תמרורים, שלטים ואביזרי בטיחות, ומבצעת סימוני כבישים ודרכים. הנתבעת הינה חברה המבצעת עבודות תשתית ופיתוח. לטענת התובעת הפרה הנתבעת את ההסכם ביניהן לביצוע עבודות עבור עיריית ירושלים, בכך שנמנעה מלשלם לתובעת סכום של 664,832 ₪ בתוספת מע"מ.

3. מטעם התובעת העידו בפני מר אסף שרון מנהל התובעת (להלן- "אסף"), ומר דניאל בן דוד, (להלן- "דניאל"), אחראי על הגבייה בתובעת, אשר החל עבודתו במסגרתה לאחר סיום העבודות נושא התובענה. כמו כן זימנה התובעת לעדות את מר רון בובליל, מחברת הפיקוח ירדן שהיה המפקח בפרויקט מטעם עיריית ירושלים. מטעם הנתבעת העידו בפני מר דרור יהושע (להלן- "דרור"), מנהל בתובעת בזמנים הרלוונטיים עד היום, אשר על פי האמור בתצהיר עדותו הראשית היה בקשר עבודה רציף עם התובעת וקיים את ההתחשבנות הסופית עמה.

4. אקדים ואציין כי לאחר שמיעת הראיות וטענות הצדדים מצאתי שיש לדחות את התביעה.

   רקע עובדתי

5. בשנת 2011 זכתה הנתבעת במכרז שפורסם על ידי עיריית ירושלים (להלן- "העירייה") לביצוע עבודות חספוס, ריבוד ושיקום של כבישים ברחבי העיר ירושלים. במסגרת העבודות היה על הנתבעת לבצע גם עבודות צבע לסימון הכביש.

6. לאחר חתימת ההסכם בין הנתבעת לבין העירייה כמזמין העבודות (להלן- "הסכם העירייה"), מסרה הנתבעת את ביצוע עבודות הצבע, שהיוו חלק קטן בלבד מעבודות המכרז, לקבלן משנה בשם "דרך חדשה בתנועה בע"מ" (להלן- "דרך חדשה"). לאחר תקופת מה שבה התברר כי דרך חדשה מתקשה לעמוד בדרישות העבודה של העירייה, הופסקה ההתקשרות בין הנתבעת לבין דרך חדשה ביום 7.8.11, כפי הנראה בהחלטה משותפת ביניהן.

7. במקביל לסיום ההתקשרות עם דרך צלחה התקשרה הנתבעת עם התובעת לשם ביצוע עבודות הצבע. במסגרת ההתקשרות בין השתיים ביצעה התובעת עבודות צבע כקבלן משנה החל באוגוסט 2011 ועד אמצע 2013. לקראת תום ההתקשרות התגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לחשבונות הסופיים ולאופן חישוב התמורה שעל התובעת לקבל מהנתבעת.