ת"א 36159-02-15 בוגר בוגטינסקי נ' איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשת התובעת לתקן את כתב התביעה על דרך של העברתה לבית המשפט המחוזי.

הנתבעת התנגדה לבקשה, הגישה תגובה ותשובת התובעת הוגשה.

טוענת המבקשת – התובעת כי לנוכח מסמכים שהתקבלו ביחס להפסדים לעבר ולעתיד – הפסדי שכר, נוכחה התובעת לדעת כי הפסדיה עולים על סמכותו של בית משפט זה ולפיכך מבקשת היא להעביר התובענה לבית המשפט המחוזי.

הנתבעת מתנגדת לבקשה, וטוענת כי מדובר בצעד טקטי בלבד, בחוסר תום לב, ותוך רצון לבחור פורום שיפוטי.

כן מציינת הנתבעת כי ההליכים בתיק זה מתקדמים וכי הבקשה הוגשה בשיהוי.

התובעת הגישה תשובה ובה התייחסות לטענות הנתבעת.

לאחר שעיינתי הבקשה התגובה והתשובה מצאתי לאפשר לתובעת לתקן את כתב תביעתה ולהורות על העברת התובענה לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

טוענת התובעת כי נכותה התפקודית גבוהה, וכי הדבר נודע לה בעת הכנת תצהירי עדות ראשית ולאחר שהתקדמה באיסוף המסמכים לצורך הגשת תצהירי העדות הראשית.

לפיכך ולנוכח תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי ומאחר שהתובעת מבקשת להוכיח כי נזקיה עולים על סמכות בית המשפט השלום יש לאפשר לה האמור.

זאת ועוד, ההליך טרם נקבע לישיבת הוכחות. טרם הוגשו תצהירי הנתבעת, ומשכך, וגם אם קיים שיהוי, שהוסבר על ידי ב"כ התובעת, אין בכך כדי למנוע מלקבל את בקשת התובעת.