ת"א 36137-10-11 א. נ' מרכז רפואי צאנז ע"ש לניאדו

התובע נדבק בחיידק ריקציה המועבר בעקיצת קרצייה. לטענתו הטיפול שקיבל בבית-החולים הנתבע היה רשלני משום שהחיידק זוהה באיחור והטיפול התרופתי לא תאם את מצבו הרפואי. כתוצאה מכך נאלץ לעבור ניתוח לכריתת חלק מאצבעותיו בידיים וברגליים.

התובע העיד בעצמו והגיש שלוש חוות-דעת רפואיות בתחומי האורתופדיה (ד"ר גוכמן), הרפואה הדחופה (ד"ר הלפרן) והפנימי (ד"ר כץ) וחוות-דעת בתחום הריפוי ועיסוק. מטעם הנתבע העיד ד"ר שפירו, מנהל טיפול נמרץ כללי בבית-החולים, והוגשו שלוש חוות-דעת רפואיות בתחומי האורתופדיה והשיקום (ד"ר אופנהיים), הטיפול הנמרץ (ד"ר סגל) וזיהומולוגיה (פרופ' אשכנזי).

נוכח חילוקי הדעות מונה ד"ר ז'ק אשרוב – מומחה למחלות פנימיות ולרפואה דחופה – כמומחה מטעם בית-המשפט. המומחה בחן את הרישומים הרפואיים ואת חוות-הדעת והגיע למסקנה כי התנהלות הצוות הרפואי שטיפל בתובע הייתה סבירה ונכונה וכי אין קשר סיבתי בין הטיפול לבין כריתת האצבעות. התובע חולק נחרצות על מסקנותיו של המומחה והוא נחקר ארוכות על חוות-דעתו. חוות-הדעת מטעם הצדדים הוגשו ללא חקירה והצדדים מפנים אליהן בסיכומים.

שמעתי את העדים ואת הראיות והחלטתי לקבל את התביעה. החלטתי לא ניתנה בלב קל שכן הצוות הרפואי פעל במסירות, קיבל החלטות נכונות והציל את חייו של התובע. עם זאת מצאתי כי הפסקת הטיפול הייעודי בריקציה (דוקסילין) והחלפתו באנטיביוטיקה רחבת טווח (טאבניק) מקורה בטעות, שכן ברשימותיו של המומחה למחלות זיהומיות של בית-החולים נרשם כי המליץ על הוספת הטאבניק ואין המלצה על הפסקת הדוקסילין. המומחה לא זומן לעדות ובהעדר תיעוד או רשומה רפואית אחרת המסקנה העולה מן המסמכים היא כי המלצתו לא הובנה או לא יושמה.

הטיפול בתובע מאשפוזו עד להתייצבות מצבו ארך שבעה ימים – מ-26/7/16 ועד 1/8/10 – ונוכח ריבוי הטענות שנוגעות כמעט לכל שלב בטיפול אתייחס לאירועים באופן כרונולוגי ואבחן את טענות התובע בהתאם למועד בו התקבלה ההחלטה.

התובע

1. התובע, יליד 1/3/41, כבן 75, תושב נתניה. בעת האירועים נושא התביעה היה כבן 69.

2. התובע חולה במחלת ריאות חסימתית כרונית על רקע עישון כבד ובעברו עבר כריתה חלקית של הקיבה עקב כיב.

3. משנת 1994 מוכר במל"ל כנכה בשיעור 100% בשל בעיות בגב עקב ניתוח שלא צלח והוא מקבל קצבת נכות כללית.

4. לתובע אלרגיה לאנטיביוטיקה מסוג פניצילין.

   26/7/10

5. התובע הגיע למיון הנתבע עקב חום גבוה שהופיע כ-4 ימים קודם לכן ללא תסמינים נוספים. בדיקה גופנית העלתה מצב כללי סביר; צילום חזה – תקין; שתן – תקין; בדיקות דם הראו לויקופניה (מספר נמוך של תאי דם לבנים) וטרומבוציטופניה (מספר נמוך של טסיות דם), כן נצפתה עליה באנזים LDH.