יאזוב נ' רז ואח'

לפניי בקשה לסילוק על הסף של התביעה מחמת התיישנותה ושיהוי בהגשתה, וכן מחמת היותה קנטרנית וטורדנית.

עניינה של התביעה הינה לפיצוי בגין נזקים, אשר לטענת התובע נגרמו לו לאחר שהנתבעים , מנהלי המועדון בו בילה תקפו אותו (להלן: "אירוע התקיפה"), והוציאו דיבתו בפני מעסיקיו, דבר אשר הביא לטענתו לפיטוריו.

במסגרת הבקשה שלפניי טוענים הנתבעים (להלן: "המבקשים") כי התביעה התיישנה, שכן התובע (להלן: "המשיב") הגיש את כתב התביעה ביום 17.3.15 כשהאירועים הנטענים במסגרת כתב התביעה אירעו ביום 17.3.08, 7 שנים ממועד התגבשות העילה.

מציינים המבקשים כי טענת ההתיישנות הועלתה כבר בהזדמנות הראשונה כדין.

עוד טוענים המבקשים כי דין התביעה להידחות אף מחמת שיהוי בהגשתה, שיהוי אשר הביא לכך ששינו מצבם לרעה ובכלל זה נגרם להם נזק ראייתי רב.

מציינים המבקשים, כי מעבר לכך כי עברו 7 שנים ולא יעלה בידם לאתר את החומר הנדרש לשם התגוננות, העסק שניהלו נשוא האירוע נסגר לפני למעלה מחמש שנים ועל כן נוצר קושי נוסף באיתור המסמכים הרלוונטיים.

טוענים המבקשים, כי התביעה אשר הוגשה ע"י המשיב הינה קנטרנית וטורדנית ומטרתה היחידה הינה לסחוט כספים שלא כדין מהמבקשים תוך ניפוח והמצאת נזקים ללא אסמכתאות וחוות דעת רלוונטיות.

מנגד טוען המשיב, כי תקופת ההתיישנות לעניין אירוע התקיפה מתחילה ביום 18.3.08, יום לאחר אירוע התקיפה, שכן במועד זה נחקרו המבקשים במשטרה והודו בתקיפה, ועל כן בהתאם לס' 9 לחוק ההתיישנות המדובר בהודאה בעובדות אשר דוחה את תקופת ההתיישנות ליום ההודאה.

אשר לאירוע הוצאת דיבה טוען המשיב, כי תקופה זו חלה ממועד שלאחר 18.3.08 ועד לסוף חודש מרץ ועל כן התביעה לא התיישנה.