ת"א 36053-12-11 היכל נ' מכללת טומשיין ואח'

1.בקשת התובע לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית ולמנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכירורגיה הפלסטית, זאת לאחר שבית המשפט ביקש עמדת הצדדים בנדון.

2.התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף שאירעו לו לטענתו בעת שהיה קטין לאחר שתלמיד תקף אותו באמצעות סכין בחצר בית הספר.

התובע תבע את הנתבעת 1 מפעילת בית הספר, את משרד החינוך ואת מבטחת בית הספר אשר גם ביטחה את התובע בפוליסת תאונות אישיות תלמידים.

3.הכלל הוא שעל תובע הטוען טענות ברפואה עליו להגיש חוות דעת רפואית ואולם בהתאם להוראת תקנה 127 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בית המשפט רשאי לפטור תובע מנימוקים מיוחדים שיירשמו מהגשת חוות דעת ומכח תקנה 130 לתקנות מוסמך בית המשפט למנות מומחה מטעמו ( ראו: רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין בית חולים בילינסון ואח' נ' עזבון המנוח שלמה אייזבנך ז"ל ואח' (08.05.12)).

4.במקרה דנן לא קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים כי התובע יופטר מהגשת חוות דעת וכי ימונה מומחה מטעם בית המשפט בלא שתוגש קודם לכן חוות דעת מטעם התובע.

5.ראשית, לא הוכח כי לתובע חסרון כיס המונע ממנו להגיש חוות דעת רפואית. התובע הגיש תצהיר ממנו עולה כי אינו עובד, כי יש לו חובות וכי גם משפחתו לא יכולה לסייע לו. ואולם התובע הוא בחור צעיר, שהנכות הנטענת היא נכות קוסמטית בלבד ואף אם קיימת רתיעה מצד מעסיקים, לא הוברר מדוע לא יוכל לעבוד התובע. הדברים יפים שבעתיים על רקע העובדה שהתובע עבד בשנת 2012 והשתכר סכומים שיש בהם די כדי לממן הגשת חוות דעת (ראו: תלושי שכר שצורפו לתחשיב).

בתצהיר לא פורט מה השכר שהשתכר התובע בשנת 2013 ובהעדר פירוט השכר לתקופה האמורה יש לזקוף זאת לחובת התובע.

6.שנית, התובע שילם אגרה בתיק דנן והוא מיוצג על ידי עורך דין פרטי.

7.שלישית, התובע לא הגיש בקשה לפטור מהגשת חוות דעת עם הגשת התביעה ויש להביא עניין זה לחובתו בנסיבות העניין.

8.מאחר שלא הונחה תשתית ראייתית מספקת לכך שהתובע לא יוכל להגיש חוות דעת נדחית למעשה בקשת התובע.

לנוכח האמור לעיל ובשים לב לעמדות הצדדים אין מקום למנות בשלב זה מומחה מטעם בית המשפט כל עוד לא יגיש התובע חוות דעת רפואית.

9.התובע יודיע עד ליום 01.02.15 האם יגיש חוות דעת מטעמו.

מוצע לצדדים לבוא בדין ודברים.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ה, 06 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.