ת"א 35980-07-13 עגש אחזקות והשקעות בע"מ ואח' נ' ע.ל. תדהר החזקות בע"מ ואח'

לפני בקשת תובעות 1-2 ( להלן: "המבקשות" ) שביהמ"ש יעשה שימוש בסמכות המוקנת לו מכוח תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: "התקנה" ) ולהורות על מחיקת כתב ההגנה בתביעה העיקרית ומחיקת התביעה שכנגד, ולהורות על חיוב הנתבעים ( להלן: "המשיבים") בהוצאות המבקשות ושכ"ט עו"ד.

טוענות המבקשות, שלמרות שמועד סיום ההליכים המקדמיים חלף ביום 1.7.14, המשיבים לא המציאו תצהיר גילוי מסמכים כללי, לא ביצעו גילוי מסמכים ספציפיים ולא השיבו בתצהיר על שאלון שהופנה אליהם. לטענתן, בכך הפרו המשיבים את צו בית המשפט מיום 23.3.14 ובהתאם לתקנה 122 ולהלכה הפסוקה, כאשר צד איננו מקיים את הצווים האמורים, חלה על בית המשפט החובה כהגדרתן להורות על מחיקת כתב הגנתם.

לטענת המבקשות מתקיימים התנאים להפעלת הסנקציה של מחיקה, היות והמשיבים עושים ככל שביכולתם כדי להימנע מלקיים חובתם כבעלי דין, כאשר לא התייחסו לדרישות המבקשות שהופנו אליהן ולא מלאו אחר צו בית משפט. לטענתן, התנהלות זו של המשיבים, מלמדת על עזות מצח כלפי בית המשפט ועל זלזול בחובתם כלפי בית המשפט והמבקשות.

כן טוענות המבקשות, כי מכתב המשיבים מיום 1.7.14 הנו ניסיון לחמוק מביצוע ההליך. זאת כיוון, שהמשיבים טוענים במכתבם שהינם ערוכים להשלמת ההליכים אולם דבר לא נעשה על ידם.

המשיבים עותרים לדחיית הבקשה ומבקשים במקביל, כי בית המשפט יורה על מחיקת כתבי הטענות מטעם המבקשות בהליך, שכן לא סיימו את ההליכים המקדמיים ולכן יש להורות על מחיקת כתבי טענותיהן, כאשר המשיבים, לטענתם, עמדו במועדים ושלחו את הדרישות במועד.

לטענת המשיבים, הם העבירו כבר ביום 16.7.14 מענה על כל דרישות המבקשות, כולל תצהיר גילוי מסמכים כללי, תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ותצהיר מענה על שאלון ולכן אין צורך לדון בבקשת המבקשות. לטענתם, משהעבירו למבקשות מענה לכל דרישותיהן ואילו המבקשות לא העבירו את המענה, התוצאה המתבקשת אליבא דהמשיבות שאי השלמת ההליכים המקדמיים עד עכשיו מהווה עילה למחיקת כתבי הטענות שהוגשו ע"י המבקשות, שכן הן היחידות שלא השלימו את ההליכים המקדמיים בניגוד להחלטת בית המשפט.

המבקשות בתשובתן טוענות, כי הן השלימו ביום 29.6.14 את הליך גילוי המסמכים הכללי והספציפי ומענה על שאלון. הם פנו בדרישה לגילוי מסמכים כללי וספציפי וכן בדרישה למענה על שאלון בהתאם לצו בית המשפט מיום 23.3.14 אשר הורה לצדדים להשלים את הליך גילוי המסמכים עד ליום 1.7.14.

לכן לטענתן , מתבקשת המסקנה שהמבקשות קיימו את החלטת בית המשפט. מוסיפות המבקשות הן העבירו דרישה מפורטת למשיבים טרם חלוף המועד משכך קיימו במועד את החלטת בית המשפט בעוד שהמשיבים לא המציאו למבקשות עד ליום 1.7.14 גילוי מסמכים ספציפי ותצהיר תשובות לשאלון ובכך פעלו בניגוד להחלטת בית המשפט.

לטענת המבקשות בתשובתן, דחיית בקשת הארכה שהגישו, משמעה שמועד סיום הליכים המקדמיים חלף ביום 1.7.14 ולכן משלא בוצע הליך גילוי מסמכים במועד יש להורות על מחיקת כתבי הטענות.

המבקשות טוענות כי המסמכים שהועברו ע"י המשיבים ביום 16.7.14 והתשובות לשאלון אינם כוללים אף מסמך מרשימת המסמכים שנשלחה אליהם ולא השיבו בצורה עניינית על השאלון שהופנה אליהם. המבקשות טוענות שעיון בתשובת המשיבים מעלה כי כל כוונתם היא להתחמק מקיום ההליכים המקדמיים.

דיון: