ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
35884-05-14
28/09/2016
|
בפני השופטת:
תמר אברהמי
|
| - נגד - |
מבקשים (נתבעים):
1. רונן אברבוך
2. מרים אברבוך
עו"ד אשר נוטוביץ
|
משיבות (תובעות):
1. Otkritie International Investment Management Ltd
2. Otkritie Securities Ltd
3. JSC Otkritie Financial Corporation
עו"ד פרופ' קנת מן
עו"ד גד טיכו
עו"ד אלון קנטי
|
| החלטה |
1. לפני בקשה מטעמם של הנתבעים להוספת ראיות בהליך זה (להלן: "הבקשה"). יצוין כבר כאן, כי אין זו בקשה ראשונה (או שנייה) מטעם הנתבעים להבאת ראיות באיחור (ר' להלן). הבקשה הנוכחית, אשר עותרת לצירוף 3 מסמכים ולזימון עד, הוגשה לאחר הבאת הראיות (בשני סבבים, כאשר הסבב השני בוצע לאחר שהתאפשרה לנתבעים הבאת ראיות באיחור), לאחר שמיעת סיכומים בעל פה, לאחר שאושר צירוף בקשה נוספת מטעם הנתבעים באיחור ולאחר שהוגשו סיכומים משלימים לנוכח צירוף הראיה.
2. ההליך אשר במסגרתו הוגשה הבקשה הוא תובענה לאכיפת פסק חוץ המתייחסת לפסק דין שניתן באנגליה ביום 10.2.2014 ולצו כספי מכוחו של אותו פסק דין שניתן ביום 14.3.14 (להלן, בהתאם: "התובענה"; "פסק החוץ"). על הליך זה עמדתי במספר החלטות מפורטות קודמות (האחרונה בהן – החלטה מיום 6.6.2016 אשר דנה בבקשה קודמת לצירוף ראיה).
3.ההליך מרובה פניות של הצדדים והחלטות. 255 ההחלטות המצוינות בתיק הממוחשב נכון למועד ההחלטה הנוכחית, אינן כוללות החלטות נוספות רבות אשר 'אופפות' את ההליך: החלטות בהליכים ערעוריים שנפתחו בבית המשפט העליון; בהליכי ערעור בבית משפט זה על החלטות רשמים בתובענה; ובהליכים נוספים בין הצדדים שהיו תלויים ועומדים בבית משפט זה מהלך תקופה מסוימת.
4.אף זו הפעם, למען הסדר הטוב ולנוחות הקורא, תובא תחילה סקירה כללית של התובענה. כפי שצוין בהחלטות קודמות, סקירה שכזו תכלול מטבעם של דברים דוגמאות ועיקרים בלבד ולא יהא בה כדי להתיימר לתאר באופן מלא או אפילו לתמצת, את שפע ההתרחשויות והטיעונים.
רקע לגבי התובענה ולגבי טענות הצדדים בכתבי הטענות
5.המבקשות בתובענה לאכיפת פסק החוץ (שהן המשיבות בבקשה הנוכחית) הן תאגידים זרים העוסקים בתחום הפיננסים ופועלים באנגליה וברוסיה.
המשיבים בתובענה לאכיפת פסק החוץ (שהם המבקשים בבקשה דנן) הם זוג נשוי, בעלי אזרחות רוסית/לטבית וכן ישראלית, המתגוררים כיום בישראל. במסגרת פסק החוץ מכונים הנתבעים בשמותיהם הקודמים: רוסלאן פינאייב (הנתבע) ומריה קוברסקה (הנתבעת).
למען הנוחות הדיונית, יכונו הצדדים לפי כינויים כבעלי הדין בהליך העיקרי (אכיפת פסק החוץ) – "תובעות" ו"נתבעים".
6.פסק החוץ ניתן בתובענה שנוהלה באנגליה כנגד הנתבעים דכאן וכנגד נתבעים נוספים, בגין מעשים נטענים של הונאה ומרמה (להלן גם: "ההליך באנגליה").
במסגרת פסק החוץ – אשר אוחז 194 עמודים אליהם מצורפים עשרות עמודי תרשימים – חויב הנתבע בסכום שהיקפו מגיע כיום כדי כ-160 מליון דולר (עמ' 210 ש' 28 – עמ' 211 ש' 6 לפרוטוקול דיוני ההוכחות). הנתבעת חויבה בסכומים פחותים אך גם הם נאמדים במליוני דולרים.